Ухвала суду № 134408197, 25.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.02.2026 Справа №607/20494/25 Провадження №2/607/2436/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черничинець С.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Моленя Р.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черничинець Світлани Петрівни про заміну сторони третьої особи, та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Моленя Ростислава Богдановича про залучення третьої особи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черничинець Світлана Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та

У С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черничинець С.П. звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Тернопільської РДА про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , у подальшому за місцем реєстрації або проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження у цій справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

12 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черничинець С.П. подала клопотання про заміну первісної третьої особи служби у справах дітей Тернопільської РДА, належною третьою особою службою у справах дітей Великобірківської селищної ради та зобов`язати її надати письмовий висновок.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черничинець С.П. вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Молень Р.Б. у судовому засіданні заявив клопотання про залучення у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, оскільки дитина проживає у місті Тернополі.

Заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись із клопотаннями про заміну та залучення третіх осіб, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до приписів статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина перша) ; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя) ; у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина четверта); про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина п`ята) ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу (частина шоста) ; вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (частина сьома).

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_3 за твердженням представника позивача проживає у с. Костянтинівка, Тернопільського району, однак, представник відповідача стверджував, що останній проживає у місті Тернополі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни та залучення до участі у розгляді цивільної справи в як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: службу у справах дітей Великобірківської селищної ради та Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Відповідно до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частини четверта та п`ята статті 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначають, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тож, ураховуючи адресу реєстрації місця проживання дитини, її батька, а також отриману судом інформацію про фактичне проживання ОСОБА_3 , питання щодо надання відповідного висновку належить до компетенції Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, а також служби у справах дітей Великобірківської селищної ради.

Відтак суд вважає за необхідне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації на службу у справах дітей Великобірківської селищної ради, а також залучити до участі у цій цивільній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Відкласти розгляд питання щодо надання письмового висновку у спорі про визначення місця проживання дитини.

Керуючись статтями 10, 42, 53, 223, 240, 258 261, 293 294, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черничинець Світлани Петрівни про заміну сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 607/20494/25 задовольнити.

2. Замінити у цивільній справі № 607/20494/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: службу у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: службу у справах дітей Великобірківської селищної ради (код ЄДРПОУ: 04394869, адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 53, селище Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області).

3. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Моленя Ростислава Богдановича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі № 607/20494/25 задовольнити.

4. Залучити до участі у цивільній справі № 607/20494/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради (код ЄДРПОУ: 43459222, адреса місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, 1, м. Тернопіль).

5. Ухвалу надіслати (надати) учасникам справи в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

6. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви та додані до неї матеріали, відзив, інші процесуальні документи, подані до суду.

7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

8. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 26 березня 2026 року.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

10. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

11. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець