Ухвала суду № 134408176, 25.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 Справа №607/5979/25 Провадження №2/607/1603/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриба Олега Васильовича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриб Олег Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

24 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Гриб О.В. звернувся в порядку цивільного судочинства до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про: 1) визнання за позивачем права власності на частину земельної ділянки, площею 0,03025 га, від загальної площі ділянки 0,0605 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 6110100000:07:012:0027; 2) зобов`язання Першу Тернопільську державну нотаріальну контору внести виправлення у свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер 2-628, від 15 березня 2007 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , шляхом його скасування та видачі нового свідоцтва із зазначенням частки успадкованої відповідачем земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 6110100000:07:012:0027.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

25 лютого 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Гриб О.В. подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гриб О.В. у судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, однак у цій заяві адвокат просив проводити розгляд у відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ороновська О.М. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, проте від адвоката надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, у якій також зазначили, що стосовно задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечують.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить із наступного.

ІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України вказано, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03 лютого 2023 року

(справа № 683/1861/19), від 10 квітня 2020 року (справа № 548/2531/18), від 05 жовтня 2021 року (справа № 308/13199/17), від 04 квітня 2022 року (справа № 441/1609/19).

Отже, враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов у цій справі без розгляду.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви

Враховуючи вищенаведене суд доходить висновку про залишення цивільного позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриб Олег Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом без розгляду, у зв`язку з волевиявленням позивача, яке знайшло свій прояв у поданій заяві про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 258 261, 273, 352 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гриба Олега Васильовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гриб Олег Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в спадкове майно та зобов`язання внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали негайно направити сторонам.

5. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25 лютого 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ: 02900587, адреса місцезнаходження: вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль.

Головуючий суддя Т. І. Якімець