Ухвала суду № 134408054, 26.02.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/7719/25

2-сз/465/22/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

26.02.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря з судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в Ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 08.10.2025 року у справі за заявою:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області (ЄДРПОУ: 04374134, місцезнаходження: 80465, Львівська область, смт. Новий Яричів, вул. Незалежності, буд. 6),

предмет заяви: встановлення факту постійного проживання,-

в с т а н о в и в:

6 жовтня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.09.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі № 465/7719/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту постійного проживання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.10.2025 вказану заяву задоволено.

Однак, в результативній частині ухвали суду допущено описку щодо суми повернення судового збору.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 року у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки вказана описка є технічною, допущеною помилково під час набору тексту, та не впливає на суть прийнятого рішення, то суд дійшов висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Франківського районного суду м. Львова від 08.10.2025, постановленої в межах розгляду справи №465/7719/25 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання.

У тексті ухвали замість неправильного зазначення цифрами «620,60 грн» та прописом «(шістсот двадцять) гривень 60 копійок» вказати правильну суму судового збору, що сплачена і підлягає поверненню, а саме «605,60 грн» - літерами та «(шістсот п`ять) гривень 60 копійок» - прописом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя: Баран О.І.