Ухвала суду № 134407912, 26.02.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2525/15-ц

Провадження № 4-с/307/7/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 адвокат Рішко П.М. надав суду заяву, за якою скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловичапросить залишити без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що скарга по суті не розглядалася, а також те, що представником особи, яка подала скаргу, подано заяву про залишення скарги без розгляду, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, у зв`язку з чим скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловичаслід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.І. Бобрушко