Ухвала суду № 134407733, 26.02.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/906/25

Номер провадження 2/142/170/26

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчука Р.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Студенянської сільської рада Вінницької області, яка розташована по вул. Соборна, 42, с. Студена Тульчинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04327554, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності за успадкуванням, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до Студенянської сільської рада Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності за успадкуванням, в якій позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт прийняття її батьком ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння її майном, а саме - житловим будинком садибного типу з приналежними до нього будівлями та спорудами загальною площею 264, 4 кв.м. (А), житловою площею 101,1 кв.м., з яких «а» -веранда, «аі» - прибудова, «Б» - сарай, «б» - прибудова, «В» - літня кухні, «Г» - погріб, «Д» - гараж, 1-3 - огорожа, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 (в минулому Піщанський район, Вінницька область), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 20 червня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Болганської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Піщанської районної ради народних депутатів від 29 березня 1988 року № 55 та рішення виконкому Болганської сільської ради народних депутатів від 18 січня 1990 р. №1. Також просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт, що вона прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як така, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності внаслідок спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті мого батька ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок садибного типу з приналежними до нього будівлями та спорудами загальною площею 264, 4 кв.м. (А), житловою площею 101,1 кв.м., з яких «а» - веранда, «аі» - прибудова, «Б» - сарай, «б» - прибудова, «В» - літня кухні, «Г» - погріб, «Д» - гараж, 1-3 - огорожа, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 (в минулому Піщанський район, Вінницька область), згідно Свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 20 червня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Болганської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Піщанської районної ради народних депутатів від 29 березня 1988 року № 55 та рішення виконкому Болганської сільської ради народних депутатів від 18 січня 1990 р. №1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Болган Піщанського району Вінницької області (на даний час с. Болган Тульчинського району Вінницької області) за місцем свого постійного проживання помер його батько ОСОБА_3 . Про факт смерті Виконавчим комітетом Болганської сільської ради 27 липня 2012 року зроблено актовий запис №14 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно житловий будинок садибного типу з належними до нього будівлями та спорудами загальною площею 264,4 кв. м (позначення «А»), житловою площею 101,1 кв. м, у складі: «а» веранда, «аі» прибудова, «Б» сарай, «б» прибудова, «В» літня кухня, «Г» погріб, «Д» гараж, 13 огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ). Зазначений житловий будинок ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болган. Про факт смерті Болганською сільською радою 22 лютого 1999 року зроблено актовий запис №7 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . Наявність спадкового майна підтверджується Свідоцтвом №114 про право особистої власності на жилий будинок від 20 червня 1990 року, виданим виконавчим комітетом Болганської сільської ради народних депутатів, яким посвідчено, що вказаний будинок дійсно належав ОСОБА_4 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Піщанської районної ради народних депутатів від 29 березня 1988 року №55 та рішення виконкому Болганської сільської ради від 18 січня 1990 року №1. Наявність будинку також підтверджується технічним паспортом. ОСОБА_3 був єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до Цивільного кодексу УРСР 1963 року, оскільки інших спадкоємців першої черги не було, а заповіт вона не залишала. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом з матір`ю та одразу вступив у володіння й управління спадковим майном: утримував жилий будинок та господарські будівлі, доглядав предмети домашнього вжитку, присадибну ділянку, домашніх тварин, оплачував податки та комунальні платежі. Після смерті матері частину поголів`я птиці та свиню використав для організації поховання та поминальних обрядів. Позивач зазначає, що згідно з ЦК УРСР 1963 року її батько ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину фактично, вступивши в управління та володіння майном з дня відкриття спадщини. Після спливу шести місяців він мав право отримати свідоцтво про право на спадщину, однак цього не зробив через хворобу, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Зазначає, що факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ; а також інші жителі с. Болган. З 2011 року, у зв`язку з погіршенням здоров`я батька, позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 ; 05 липня 2012 року зареєструвала за цією ж адресою своє місце проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, і позивач як його дочка, спадкоємиця першої черги та особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину. Крім неї, інших осіб, які проживали разом зі спадкодавцем або приймали спадщину, не було. Мати позивача ОСОБА_7 , з якою батько проживав у незареєстрованому шлюбі, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ). Факт проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можуть підтвердити ті ж свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші жителі с. Болган. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області. Однак листом-роз`ясненням від 21 жовтня 2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва з мотивів відсутності доказів прийняття спадщини її батьком після смерті ОСОБА_4 , а також доказів прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3 , оскільки в шестимісячний строк, передбачений ст. 1270, 1277 ЦК України, позивач не подала заяву про прийняття спадщини. Нотаріус роз`яснив, що у зв`язку з цими обставинами позивач має право звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту її прийняття або про визнання права власності у порядку спадкування. Отже, реалізувати своє спадкове право позивач може лише в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, а позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Ухвалою суду від 18 листопада 2026 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської рада Вінницької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності за успадкуванням.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кабанов М.О. в підготовчому засіданні 26 лютого 2026 року просили долучити до матеріалів справи додаткові письмові докази, якими не володіли на час подання позову, позивач зауважила, що у неї є рідний брат син покійного ОСОБА_3 , який також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, однак від проходить службу в ЗСУ та на спадщину не претендує. Однак, з метою належного визначення кола учасників справи, просив про витребування з Піщанської державної нотаріальної контори відомостей щодо заведених спадкових справ та можливих осіб, які прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чим погодилась позивач ОСОБА_1 .

Відповідач Студенянська сільська рада Вінницької області в підготовче засідання свого повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, заслухавши позивача, її представника, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пунктах 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Болган Піщанського району Вінницької області, а ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 також в с.Болган Піщанського району Вінницької області.

Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину після смерті батька, позивач 21.10.2025 року отримала роз`яснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у сторін відсутня можливість самостійно надати суду докази - копії спадкової справи, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, беручи до уваги місце відкриття спадщини, суд вважає за необхідне витребувати в Піщанській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Болган Піщанського району Вінницької області, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті вказаних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні по даній справі з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 189, 196, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Студенянської сільської рада Вінницької області, яка розташована по вул. Соборна, 42, с. Студена Тульчинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04327554, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності за успадкуванням оголосити перерву до 09 години 30 хвилин 26 березня 2026 року.

Витребувати з Піщанської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Болган Піщанського району Вінницької області, та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Болган Піщанського району Вінницької області та Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті зазначених осіб.

Копію ухвали направити Піщанській державній нотаріальній конторі, що знаходиться за адресою вул. Вишнева, 5 селища Піщанка Тульчинського району Вінницької області, - для виконання, іншим учасникам, - для відома.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 26 березня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: