Ухвала суду № 134407628, 26.02.2026, Оболонський районний суд міста Києва

26.02.2026 Справа № 756/2617/26

Справа № 756/2617/26

№ 1-кс/756/626/26

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100050002743 про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Києвї, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

яка підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

Слідчій судді Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100050002743 про відсторонення від посади.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, з мотивів викладених у ньому. Вважає, що відсторонення від посади сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.

Підозрювана, захисники підозрюваної, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання з мотивів його необґрунтованості.

Сторона захисту надала заперечення в письмовому вигляді, вказала, що підозрювана не спілкується з іншими фігурантами кримінального провадження, всі документи вилучені під час обшуків, ризики впливу на підлеглих співробітників та вчинення корупційних правопорушень в подальшому є абстрактними, докази відсутні, в протоколах допитів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутня будь-яка інформація щодо ОСОБА_4 , відсутня змова з будь-якими особами в тому числі з лабораторією. Також долучені протоколи допитів ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Виклад обставин та правова кваліфікація

Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025100050002743 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_11 від 22.12.2025;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.01.2026;

- протокол огляду, ідентифікації, вручення грошових коштів свідку ОСОБА_11 від 04.01.2026;

- протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 26.01.2026;

- протокол огляду речей та документів від 09.02.2026;

- протокол про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 05.02.2026 відносно ОСОБА_4 ;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 30.01.2026 відносно ОСОБА_4 ;

- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 05.01.2026 відносно ОСОБА_4 ;

- протокол обшуку від 10.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- інші матеріалами в їх сукупності.

Сторона обвинувачення посилається на те, що статтею 1 Закону України «Про ветеринарну медицину» де визначено, що державний лікар ветеринарної медицини - лікар ветеринарної медицини, який працює в державних органах чи державних установах ветеринарної медицини.

Державні установи ветеринарної медицини - установи ветеринарної медицини, що здійснюють профілактичні, діагностичні, лікувальні та інші протиепізоотичні заходи, лабораторні дослідження щодо безпечності товарів, науково-дослідні та контрольні роботи, на які покладено контрольно-наглядові функції в галузі ветеринарної медицини, або уповноважені на здійснення таких функцій.

Ветеринарні документи - документи, до яких належать міжнародний ветеринарний сертифікат, ветеринарне свідоцтво, ветеринарна картка, ветеринарна довідка та ветеринарно-санітарний паспорт на тварину, видані державними ветеринарними інспекторами або уповноваженими чи ліцензованими лікарями ветеринарної медицини, що підтверджують ветеринарно-санітарний стан тварини, якість та безпечність продуктів тваринного походження, репродуктивного матеріалу, біологічних продуктів, патологічного матеріалу.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону визначено, що державні ветеринарні інспектори та офіційні ветеринарні лікарі контролюють дотримання вимог щодо ідентифікації, обігу та переміщення тварин, включаючи ветеринарні документи, які вимагаються при переміщенні чи транспортуванні тварин.

Статтею 32 Закону визначено, що під час переміщення за межі України застосовуються міжнародні ветеринарні сертифікати, а також що ветеринарні документи включають ветеринарно-санітарні паспорти на тварин.

Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 288 від 01.08.2014 затверджено Правила заповнення, зберігання, списання ветеринарних документів та вимог до їх обліку (далі - Правила), які встановлюють форми бланків ветеринарних документів, правила заповнення ветеринарних документів, правила зберігання та списання ветеринарних документів, вимоги до обліку ветеринарних документів.

Пунктом 1.2. Правил визначено, що міжнародні ветеринарні сертифікати, ветеринарні свідоцтва, ветеринарні довідки, ветеринарно-санітарні паспорти на тварин видаються державними інспекторами ветеринарної медицини або уповноваженими лікарями ветеринарної медицини фізичним та юридичним особам.

Згідно пункту 2.1. Правил визначено, що посадова особа при видачі ветеринарного документа засвідчує тільки те, у чому особисто переконана, або те, що підтверджується іншими ветеринарними документами встановленої форми, виданими ветеринарними фахівцями, що мають право на оформлення цих документів.

Абзацом 3 пункту 2.5 Правил визначено, що до ветеринарно-санітарного паспорта на тварину, крім загальних даних про тварину, вносять дані про проведення дегельмінтизації, обов`язкового щеплення від сказу та інших інфекційних хвороб.

Відповідно до пункту 3.4. Правил встановлено, що Підставою для оформлення ветеринарно-санітарного паспорта на тварину є огляд тварини державним інспектором ветеринарної медицини, уповноваженим та/або ліцензованим лікарем ветеринарної медицини та наявність відповідних діагностичних, профілактично-лікувальних обробок, включаючи дослідження і щеплення.

Постановою Кабінету міністрів України № 857 від 21 листопада 2013 р. затверджено Порядок видачі ветеринарних документів. Абзацом 4 пункту 4 вищевказаного порядку визначено, що ветеринарні довідки та ветеринарно-санітарні паспорти на тварин також можуть видаватися ліцензованими лікарями ветеринарної медицини.

Абзацом 6 пункту 6 зазначеного порядку визначено, що під час прийняття рішення про видачу ветеринарного документа для переміщення тварин суб`єкти, зазначені у пункті 4 цього Порядку, перевіряють наявність необхідних ветеринарних обробок, умови карантинування тварин, наявність результатів відповідних досліджень (у разі переміщення у межах України) або експертних висновків (у разі експорту).

На території м. Києва здійснює свою діяльність Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві, яке є державною установою ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ: 00699715, адреса: місто Київ, вулиця Волинська, будинок 12), підпорядковується Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві і належить до сфери управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - Держпродспоживслужба).

В свою чергу, Об`єднанню ветеринарної медицини в м. Києві підпорядковані наступні державні ветеринарні лікарні

м. Києва:

- Державна міська лікарня дрібних тварин (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12);

- Лікарня ветеринарної медицини Оболонського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Кульженків Сім`ї, буд. 3);

- Лікарня ветеринарної медицини Шевченківського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. вул. Олени Теліги, буд. 9);

- Лікарня ветеринарної медицини Святошинського району (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 5);

- Лікарня ветеринарної медицини Солом`янського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Добрузька, буд. 8);

- Лікарня ветеринарної медицини Голосіївського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Карпатська Січ, буд. 20);

- Лікарня ветеринарної медицини Печерського району (адреса місцезнаходження: м. Київ вул. Сергія Миронова, буд. 2);

- Лікарня ветеринарної медицини Дніпровського району (адреса:

м. Київ вул. Райдужна, буд. 67).

Так, у невстановлений досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10.11.2025 у невстановлених на даний час посадових осіб Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві, посадових осіб лікарень ветеринарної медицини, розташованих на території м. Києва, а також представників акредитованих лабораторій, виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди за видання офіційних ветеринарних документів, виданих всупереч встановлених вимог та без проведення усіх необхідних процедур.

З метою реалізації свого злочинного умислу було розроблено злочинний план отримання від власників тварин неправомірної вигоди за видачу офіційних ветеринарних документів з внесеними до них завідомо неправдивими даними щодо дати проведення щеплень, чіпування, наявності антитіл у тварин до сказу.

Так, для перетину кордону з твариною-компаньйоном необхідно дотримуватися вимог країни, до якої планується здійснити виїзд, а також вимог країн, через які буде здійснюватися транспортування тварини. Для оформлення документів, які відповідають європейським вимогам необхідно пройти прийом у лікаря ветеринарної медицини для проходження чипування (ідентифікації) та щеплення проти сказу. Ідентифікація тварин повинна здійснюватися перед вакцинацією проти сказу або в день її проведення.

Після здійснення вакцинації необхідно за офіційним порядком через 30 днів після вакцинації здійснити забір крові у тварини для дослідження на титри антитіл. Вказані процедури можна провести у лікарні ветеринарної медицини, і в тому числі державній, або в акредитованій лабораторії, що відповідає вимогам Наказу Мінагрополітики № 288 від 01.08.2014, де проводять відповідні дослідження.

ОСОБА_4 є завідувачкою та лікарем ветеринарної медицини лікарні ветеринарної медицини Оболонського району, яка є установою ветеринарної медицини, що здійснює профілактичні, діагностичні, лікувальні та інші протиепізоотичні заходи, лабораторні дослідження щодо безпечності товарів, науково-дослідні та контрольні роботи, на які покладено контрольно-наглядові функції в галузі ветеринарної медицини, або уповноважені на здійснення таких функцій.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про ветеринарну медицину» ОСОБА_4 як лікар ветеринарної медицини наділена повноваженнями з контролю дотримання вимог щодо ідентифікації, обігу та переміщення тварин, включаючи видачу офіційних ветеринарних документів, які вимагаються при переміщенні чи транспортуванні тварин.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 18 та прим. 1 до ст. 364 КК України, на момент вчинення кримінального правопорушення являлась службовою особою.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.11.2025, ОСОБА_4 , попередньо змовившись з невстановленими на даний час представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА» (адреса: м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 11, корп. 1, офіс 101, код ЄДРПОУ: 41693699), яке проводить лабораторні дослідження сироватки крові тварин на наявність антитіл до вірусу сказу, маючи корисливий мотив на отримання неправомірної вигоди, вирішила вчиняти умисні корупційні правопорушення.

18.12.2025, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи власником домашньої тварини та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернувся до ОСОБА_4 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. В подальшому спілкуванні ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_11 , що оформлення необхідних документів можливе протягом 3 місяців, однак видача цих документів можлива в термін 7 днів у разі надання грошових коштів в сумі 12 000 гривень, маючи на увазі неправомірну вигоду.

04.01.2026, приблизно о 16:30 год., ОСОБА_11 прибув до лікарні ветеринарної медицини Оболонського району, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, буд. 3, для заздалегідь погодженої з ОСОБА_4 зустрічі, з метою проходження його твариною процедур, необхідних для отримання раніше обумовлених ветеринарних документів. При зустрічі ОСОБА_11 з ОСОБА_4 , остання здійснила чипування домашній тварині ОСОБА_11 - коту на прізвисько « Тося », після чого отримала від ОСОБА_11 в грошові кошти в сумі 12 000 гривень

12.01.2026 ОСОБА_4 здійснила відправку документів, необхідних для виїзду за кордон з твариною ОСОБА_11 за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта».

20.01.2026 ОСОБА_11 було отримано посилку ОСОБА_4 , всередині якої знаходились офіційні ветеринарні документи, а саме ветеринарно-санітарний паспорт на тварину № UA AA 744759 в якому зроблено завідомо неправдивий запис щодо здійснення вакцинування з зазначенням дати 01.09.2025, а також результат лаборатрного дослідження сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу, який виданий представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА» (адреса: м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 11, корп. 1, офіс 101, код ЄДРПОУ: 41693699), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_11 (тип вакцини: Nobivac R, серія: A452A02) - 01.09.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 10.10.2025.

За таких обставин, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб невстановленими досудовим розслідування представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА», отримала від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у сумі 12 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтування клопотання.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якої кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, одержання неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

На території м. Києва здійснює свою діяльність Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві, яке є державною установою ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ: 00699715, адреса: місто Київ, вулиця Волинська, будинок 12), підпорядковується Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві і належить до сфери управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі - Держпродспоживслужба).

У невстановлений досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10.11.2025 у невстановлених на даний час посадових осіб Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві, посадових осіб лікарень ветеринарної медицини, розташованих на території м. Києва, а також представників акредитованих лабораторій, виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди за видання офіційних ветеринарних документів, виданих всупереч встановлених вимог та без проведення усіх необхідних процедур.

З метою реалізації свого злочинного умислу було розроблено злочинний план отримання від власників тварин неправомірної вигоди за видачу офіційних ветеринарних документів з внесеними до них завідомо неправдивими даними щодо дати проведення щеплень, чіпування, наявності антитіл у тварин до сказу.

Для перетину кордону з твариною-компаньйоном необхідно дотримуватися вимог країни, до якої планується здійснити виїзд, а також вимог країн, через які буде здійснюватися транспортування тварини. Для оформлення документів, які відповідають європейським вимогам необхідно пройти прийом у лікаря ветеринарної медицини для проходження чипування (ідентифікації) та щеплення проти сказу. Ідентифікація тварин повинна здійснюватися перед вакцинацією проти сказу або в день її проведення.

Після здійснення вакцинації необхідно за офіційним порядком через 30 днів після вакцинації здійснити забір крові у тварини для дослідження на титри антитіл. Вказані процедури можна провести у лікарні ветеринарної медицини, і в тому числі державній, або в акредитованій лабораторії, що відповідає вимогам Наказу Мінагрополітики № 288 від 01.08.2014, де проводять відповідні дослідження.

ОСОБА_4 є завідувачкою та лікарем ветеринарної медицини лікарні ветеринарної медицини Оболонського району, яка є установою ветеринарної медицини, що здійснює профілактичні, діагностичні, лікувальні та інші протиепізоотичні заходи, лабораторні дослідження щодо безпечності товарів, науково-дослідні та контрольні роботи, на які покладено контрольно-наглядові функції в галузі ветеринарної медицини, або уповноважені на здійснення таких функцій.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.11.2025, ОСОБА_4 , попередньо змовившись з невстановленими на даний час представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА» (адреса: м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 11, корп. 1, офіс 101, код ЄДРПОУ: 41693699), яке проводить лабораторні дослідження сироватки крові тварин на наявність антитіл до вірусу сказу, маючи корисливий мотив на отримання неправомірної вигоди, вирішила вчиняти умисні корупційні правопорушення.

Так, 18.12.2025, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи власником домашньої тварини та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернувся до ОСОБА_4 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. В подальшому спілкуванні ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_11 , що оформлення необхідних документів можливе протягом 3 місяців, однак видача цих документів можлива в термін 7 днів у разі надання грошових коштів в сумі 12 000 гривень, маючи на увазі неправомірну вигоду.

04.01.2026, приблизно о 16:30 год., ОСОБА_11 прибув до лікарні ветеринарної медицини Оболонського району, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, буд. 3, для заздалегідь погодженої з ОСОБА_4 зустрічі, з метою проходження його твариною процедур, необхідних для отримання раніше обумовлених ветеринарних документів. При зустрічі ОСОБА_11 з ОСОБА_4 , остання здійснила чипування домашній тварині ОСОБА_11 - коту на прізвисько « Тося », після чого отримала від ОСОБА_11 в грошові кошти в сумі 12 000 гривень

12.01.2026 ОСОБА_4 здійснила відправку документів, необхідних для виїзду за кордон з твариною ОСОБА_11 за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта».

20.01.2026 ОСОБА_11 було отримано посилку ОСОБА_4 , всередині якої знаходились офіційні ветеринарні документи, а саме ветеринарно-санітарний паспорт на тварину № UA AA 744759 в якому зроблено завідомо неправдивий запис щодо здійснення вакцинування з зазначенням дати 01.09.2025, а також результат лаборатрного дослідження сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу, який виданий представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА» (адреса: м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 11, корп. 1, офіс 101, код ЄДРПОУ: 41693699), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_11 (тип вакцини: Nobivac R, серія: A452A02) - 01.09.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 10.10.2025.

За таких обставин, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб невстановленими досудовим розслідування представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА», отримала від ОСОБА_11 неправомірну вигоду у сумі 12 000 гривень.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебуваючи на посаді завідувача державної лікарні ветеринарної медицини Оболонського району м. Києва, лікаря ветеринарної медицини відділу профілактично-лікувальної роботи, є ризик, що вона знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Отже, орган досудового розслідування просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади.

Мотиви та оцінка слідчої судді

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 131КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, визначене відсторонення від посади.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь?які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину (ч. 1 ст. 154 КПК України).

Відповідно до положень частини 2 статті 157КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідча суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (ч. 1 ст. 157 КПК України).

Тягар доведення обставин, викладених у статті 157 КПК України покладено саме на прокурора.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду завідувачки державної лікарні ветеринарної медицини Оболонського району м. Києва, лікаря ветеринарної медицини відділу профілактично-лікувальної роботи, відповідно до ч. 3 ст. 18 та прим. 1 до ст. 364 КК України, на момент вчинення кримінального правопорушення являлась службовою особою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за частиною 3 статті 368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідча суддя зобов`язана перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Обов`язковими вимогами, передбаченими пунктом 5 та 6 частини 2 статті 155 КПК України, полягає у необхідності зазначення у клопотанні обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; та виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У разі відсутності підстав вважати, що перебування особи на конкретній посаді призведе до згаданих наслідків, слідча суддя не вправі застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, оскільки обмеження прав особи не буде вважатися таким, що здійснено у відповідності до КПК.

Згідно з частиною 5 статті 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На стадії розгляду клопотання слідчій судді надано здобуті стороною обвинувачення докази тих фактів та обставин, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК Україна, причетність до злочину стороною захисту не спростована.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення як відсторонення від посади, слідча суддя має виходити з того, чи пов`язане розслідуване кримінальне правопорушення із зайняттям особи відповідної посади та чи існують підстави вважати, що подальше перебування особи на такій посаді створює умови, за яких особа може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Матеріали кримінального провадження, надані до клопотання свідчать про те, що дії, які інкримінуються підозрюваній та які розслідуються у цьому провадженні пов`язані із зайняттям ОСОБА_4 посади завідувача державної лікарні ветеринарної медицини Оболонського району м. Києва, лікаря ветеринарної медицини відділу профілактично-лікувальної роботи.

Сторона обвинувачення довела існування обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваної, сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Слідча суддя вважає, що доводи прокурора про те, що підозрювана, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є переконливими.

Процесуальний закон встановлює чітки підстави застосування заходів забезпечення кримінального провадження та продовження їх дії, зокрема відсторонення від посади, метою якого є: припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Звертаючись до суду із клопотанням про відсторонення від посади, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідний для запобігання протиправній поведінки підозрюваної а також те, що остання, перебуваючи на посаді, може особисто або шляхом надання вказівок підлеглим, змінити/знищити або підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування та перебувають у розпорядженні лікарні ветеринарної медицини Оболонського району м. Києва; здійснювати вплив на підлеглих працівників, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення; вчиняти подальші корупційні правопорушення, пов`язані з видачею офіційних ветеринарних документів чи координувати їх вчинення підлеглими працівниками, оскільки підозрювана ОСОБА_4 , детально обізнана в процесі оформлення та видання офіційних ветеринарних документів, виданих всупереч встановлених вимог та без проведення усіх необхідних процедур; узгоджувати версії подій спільно з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, які також є службовими особами.

Слідча суддя вважає, що відсутні обґрунтовані доводи, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді своєю протиправною поведінкою не зашкодить кримінальному провадженню.

За таких обставин, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також обґрунтовано, які завдання кримінального провадження можуть бути виконані, та для виконання яких прокурор звернувся із клопотанням.

Стороною обвинувачення доведено обставини, передбачені частиною 2 статті 155 КПК України, за наявності яких особу може бути відсторонено від посади.

Слідча суддя відхиляє доводи сторони захисту, що ОСОБА_4 не спілкується з іншими фігурантами кримінального провадження, відсутні будь-які ризики, оскільки, всі документи вилучені під час обшуків, в протоколах допитів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутня будь-яка інформація щодо ОСОБА_4 .

Сдідча суддя звертає увагу, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування триває. Проводяться слідчі дії, сторона обвинувачення планує допитати свідків, які працюють з підозрюваною, тож не виникає сумнівів, що ОСОБА_4 , маючи доступ до посади, матиме можливість впливати на осіб, які ще не допитані, а так само й знищити документи, які можуть мати важливе значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідча суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про відсторонення від посади .

На думку слідчої судді, тривалість відсторонення слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.04.2026.

Керуючись положеннями ст. 131, 132, 154-157, 372 КПК, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100050002743 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача державної лікарні ветеринарної медицини Оболонського району м. Києва, лікаря ветеринарної медицини відділу профілактично-лікувальної роботи, в межах строків досудового розслідування, а саме до 11.04.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а останнім днем строку дії є 11 квітня 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1