Ухвала суду № 134407610, 20.02.2026, Оболонський районний суд міста Києва

20.02.2026 Справа № 756/14650/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/14650/21

Провадження №2/756/148/26

УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, договору про надання послуг та стягнення моральної та матеріальної шкоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (головуючий суддя Яценко Н.О.).

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25.10.2022 позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2023 зазначене вище заочне рішення було скасовано та призначено судове засідання.

01.03.2024 відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою у якій просив: визнати недійсним рішення від 13.06.2016 зборів співвласників багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке оформлене протокол №1 від 13.06.2016 зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнати недійсним договір №1302032 від 01.02.2017 укладеного між ТОВ «Управляюча компанія «Затишна Оселя» та ОСОБА_1 , а також просив стягнути з ТОВ «Управляюча компанія «Затишна Оселя» матеріальну шкоду у розмірі 2 000 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 1 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2024 зустрічну позовну заяву в частині вимог про визнання недійсним договору від 01.02.2017, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишено без руху, а в іншій частині вимог (визнання недійсним рішення від 13.06.2016 зборів співвласників багатоквартирного будинку) відмовлено у прийнятті до спільного розгляду (головуючий суддя Яценко Н.О.).

15.04.2024 від позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, визначених ухвалою від 01.04.2024, зі змісту якої убачається, що ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2024 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення та продовжено строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 01.04.2024 до 5 днів з дня отримання копії ухвали суду (головуючий суддя Яценко Н.О.).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 з підстав звільнення судді Яценко Н.О., визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Постановою Київського апеляційного суду від 30.12.2025 ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01.04.2024 в частині відмови у прийнятті до спільного розгляду позовних вимог зустрічної позовної заяви про визнання недійсним рішення від 13.06.2016 зборів співвласників багатоквартирного будинку скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем за зустрічним позовом не виконано вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, що унеможливлює прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви;

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.04.2024 було визначено недоліки, які перешкоджають подальшому розгляду, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (про визнання недійсним договору від 01.02.2017) та дві вимоги майнового характеру (відшкодування матеріальної та моральної шкоди), який в загальному розмірі становить 16351 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2024 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, однак, станом на 20.02.2026 позивачем за зустрічною позовною заявою так і не усунуто недоліків, які визначено ухвалою суду від 01.04.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що матеріали провадження тривалий час перебували на розгляді в суді апеляційної інстанції, то суд вважає за можливе продовжити строк позивачу за зустрічною позовною заявою для усунення недоліків визначених ухвалою Оболонського районного суду від 01.04.2024 - протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Окрім того, враховуючи вище викладені обставини, судом не було вирішено питання щодо немайнової вимоги щодо визнання недійсним рішення від 13.06.2016 зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання позовної заяви встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає станом на день звернення до суду з позовною заявою 1211,20 грн.

Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за заявлену вимогу немайнового характеру складає 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документу.

Таким чином, позивачу за зустрічною позовною заявою необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 1211,20 грн. та надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду неможливо до усунення вказаних недоліків, а тому зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу за зустрічною позовною заявою надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, договору про надання послуг та стягнення моральної та матеріальної шкоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 20.02.2026.

Суддя Олексій ДИБА