Ухвала суду № 134407370, 25.02.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.02.2026 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/12337/25

Провадження № 2/644/1162/26

У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черняєва Алла Олександрівна

про визнання права власності в порядку спадкування

у с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Король В.Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 2016400 від 19.12.2025 звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме на частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Харкова від 29 грудня 2025 року позовна заява прийнята, провадження відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2026 задоволено клопотання представника позивача адвоката Король Владислава Романовича про витребування у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Черняєвої Алли Олександрівнидоказів.

На виконання ухвали суду від 26.01.2026 про витребування доказів, через канцелярію суду засобами поштового зв`язку, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Черняєвою А.О.була надана копія спадкової справи № 17/2025, заведена після смерті ОСОБА_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно.

25.02.2026 від представника позивача адвоката Король В.Р. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить підготовче судове засідання проводити без участі позивача та його представника; не заперечують щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

02.01.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача в особі керівника Турбаби Г.Г. про розгляд справи у відсутність представника Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області. Також зазначено, що Дворічанська селищна військова адміністрації Куп`янського району Харківської області щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 189,196-198,200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черняєва Алла Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2026 року на 13-30 годину в залі судових засідань №2 приміщення Індустріального районного суд міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Попова