Ухвала суду № 134406763, 26.02.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1892/25

Номер провадження 2/710/219/26

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26.02.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши клопотання представника позивача Пилипчука Сергія Валерійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

У справі відкладено судове засідання на 02 березня 2026 року об 16 годині 45 хвилин.

26.02.2026 від представника позивача, Пилипчука Сергія Валерійовича ( м.Кам`янське, Дніпропетровська область) надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, у зв`язку з тим, що представник позивача щодня приймає участь у багатьох судових засіданнях з інтервалом між ними близько однієї години, з метою економії процесуального часу, та у зв`язку з віддаленістю суду від місця проживання та роботи представника, введенням воєнного стану.

Згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Зважаючи на наведені норми процесуального права, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд уважає за можливе клопотання представника позивача, Пилипчука Сергія Валерійовича задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції із представником позивача, Пилипчуком Сергієм Валерійовичем ( електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з використанням системи відеоконференцзв`язку .

Доручити Пилипчуку С.В. забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сстеми ВКЗ.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак