Ухвала суду № 134406625, 24.02.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/423/26

Провадження № 2-а/711/14/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Півень С.А.

за участі:

представника позивача Шкабура В.В.

представника відповідача Макогін І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси Дейнеко Андрія Сергійовича до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шкабури В.В., який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 25.01.2024р. та ордеру серії СВ №1117240 від 18.01.2026р., звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6483566 від 08.01.2026 року, якою його ( ОСОБА_1 ) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у даній справі закрити.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2026р. прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

13.02.2026р. представником Головного управління Національної поліції в Черкаській області Макогін І.В. до суду подано відзив на позовну заяву, в якому представник вказує, що даний позов поданий до неналежного відповідача, тому просить відмовити в задоволенні позову.

13.02.2026р. представником позивача адвокатом Шкабура В.В. до суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції в Черкаській області на Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Шкабура В.В. клопотання про заміну неналежного відповідача підтримав, однак просив замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області на Департамент патрульної поліції.

В судовому засіданні представник Головного управління Національної поліції в Черкаській області Макогін І.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист шляхом, зокрема: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень. Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 19 КАС України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, а також справи, на які юрисдикція адміністративних судів не поширюється.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, у тому числі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України). Крім того, цією статтею визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачені у статті 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями частин 3-7 статті 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи, що оскаржувана позивачем постанова винесена поліцейським 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Гончаруком М.О., суд приходить до висновку про задоволення клопотання та заміну неналежного відповідача у справі № 711/423/26 на належного, а саме замінити Головне управління Національної поліції в Черкаській області на Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 46, 48, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача у справі 711/423/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на належного, а саме замінити Головне управління Національної поліції в Черкаській області на Департамент патрульної поліції.

Розгляд справи призначено на 18 березня 2026 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться за адресою Придніпровського районного суду м. Черкаси: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 335.

Направити Департаменту патрульної поліції копію даної ухвали, ухвалу про відкриття провадження по справі, адміністративний позов з додатками, пам`ятку про права та обов`язки учасника справи та судовий виклик.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В.М. Скляренко