Ухвала суду № 134406613, 25.02.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10150/25

Провадження № 2/711/290/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.

за участі:

представника позивача Назаренка С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, стягнення безпідставно отриманих коштів, 3% річних, інфляційних втрат та пені,

в с т а н о в и в:

Позивач АТ Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (матеріали позову сформовано та подано через систему «Електронний суд»).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.10.2025 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлений строк для подання відзиву на позову заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

03.11.2025 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано одним процесуальним документом відзив на позовну заяву та зустрічний позов до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, стягнення безпідставно отриманих коштів, 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Представник позивача за первісним позовом Назаренко С.І. заперечував проти прийняття зустрічного позову, пославшись на невірно обраний позивачем за зустрічним позовом спосіб захисту.

В судове засідання відповідач за первісними позовом Желтухін С.С. не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. При цьому, суд враховує, що у відзиві на позовну заяву зустрічному позові останній просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача за основним позовом, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин другої та третьої статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, стягнення безпідставно отриманих коштів, 3% річних, інфляційних втрат та пені, вони обидва є взаємопов`язаними, а сторонами є ті ж самі особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, стягнення безпідставно отриманих коштів, 3% річних, інфляційних втрат та пені підлягає до прийняття та об`єднання із первісним позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, стягнення безпідставно отриманих коштів, 3% річних, інфляційних втрат та пені прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 26 березня 2026 року на 11:00 год.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позову заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви.

Роз`яснити, що відповідач (за зустрічним позовом) повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на зустрічну позовну заяву.

Встановити позивачу (за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача (за зустрічним позовом) на зустрічний позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25 лютого 2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко