Ухвала суду № 134405670, 26.02.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/3928/21

Провадження № 2-п/535/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської областіу складі за участі головуючого судді секретаря судових засідань представника заявника Мальцева С.О. Кашуби Ю.С. Гусєва П.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва П.В. про перегляд заочного рішення від 16.12.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ) до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

05.08.2021 ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2025 року позов задоволено повністю.

15.01.2026 до суду через систему Електронний суд надійшла заява представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва П.В. про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої він зазначив, що приймаючи заочне рішення суд не дослідив можливості прийняття такого рішення при поданому відзиві на позовну заяву, а також відповідно до норм ст. 26-1 та пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону N?1961-IV МТСБУ не відшкодовує моральну шкоду на підставі підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону N? 1961-IV та позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди та стягнення такої шкоди є незаконним та повністю необґрунтованим адже не підпадає під виключення встановлені ст. 26-1 Закону N? 1961-IV.

У судовому засіданні представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвокат Гусєва П.В. заяву підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та скасувати заочне рішення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розгляд заяви провести без її участі, заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки доводи представника відповідача, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттями258-260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України - адвоката Гусєва П.В. про перегляд заочного рішення від 15 грудня 2025 року по справі №619/3928/21, задовольнити.

Заочне рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2025 року за позовом ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 ) до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати і справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год 30 хв 19 березня 2026 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Мальцев