Ухвала суду № 134405610, 25.02.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2553/25

номер провадження 2-во/531/3/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 лютого 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка заяву представника позивача Козачок Марії Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення неправильно зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: "26962,04" замість правильної 27699,40 грн.

В судове засідання учасники справи не викликались. У відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вказану справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором про надання кредиту №104735-КМ-004 від 08.09.2021 заборгованість відповідача становить 27699,40 гривень, з яких заборгованість за кредитом у розмірі 9769,42 гривень, заборгованість по відсотках у розмірі 17751,93 гривень, заборгованість по комісії 178,05 грн (а. с. 12).

Таким чином, враховуючи те, що у резолютивній частині рішення суду від 23 грудня 2025 року дійсно допущено арифметичну помилку, остання підлягає виправленню в рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення Карлівського районного суду від 23 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши вірно суму заборгованості за кредитним договором про надання кредиту №104735-КМ-004 від 08.09.2021 у розмірі «27699,40» (двадцять сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун