Ухвала суду № 134405594, 23.02.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2592/23

номер провадження 2-п/531/7/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участі секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Світлик Яніни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15.01.2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Світлик Я. В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилається на те, що справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1 та ухвалено заочне рішення. Відповідач зазначає, що судового рішення не отримував та про його існування дізнався лише після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем.

Посилається на те, що з 17.03.2022 року проходить військову службу у лавах ЗСУ, а у 2025 році брав безпосередню участь у бойових діях, у зв`язку з чим не мав можливості отримувати поштову кореспонденцію, бути обізнаним про розгляд справи, з`являтися у судові засідання, повідомляти про причини неявки та подати відзив.

Зазначає, що у справі було призначено судову медико-генетичну експертизу, однак вона не проведена через його неявку для відібрання зразків. Вважає висновки суду про його ухилення від проведення експертизи передчасними, оскільки саме експертне дослідження може підтвердити або спростувати факт його батьківства, тоді як інші докази, зокрема показання свідків, не є беззаперечними.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від адвоката Світлик Я. В. надійшла заява, в якій вона просила судове засідання проводити без участі сторони відповідача та скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи №531/2592/23, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2026 року по цивільній справі № 531/2592/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів було прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, а саме ОСОБА_1 визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано Карлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис № 18 від 16.11.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь позивачки.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п.24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п. 23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Як вбачається із матеріалів справи, справа була розглянута без присутності відповідача, відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і аргументи, викладені відповідачкою у заяві про перегляд заочного рішення відносно обставин справи, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідно до положень п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа незначної складності та відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Світлик Яніни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15.01.2026 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2026 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи - Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов