Ухвала суду № 134405429, 24.02.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2160/25

Провадження № 1-кп/376/135/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 12025100000000168 від 07.02.2025 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 362 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що кримінальне провадження передано до суду поза строками досудового розслідування. В обгрунтування клопотання зазначив, що обвинуваченій ОСОБА_4 та йому, як захиснику обвинуваченої в ході досудового розслідування було видано повідомлення про завершення досудового розслідування від 10.02.2024, в той же час слідчою поза строками досудового розслідування 12.03.2025 було вчинено процесуальну дію, а саме розглянуто і задоволено його клопотання про допит ОСОБА_4 в якості підозрюваної, про що надано відповідний лист. Також зазначив, що строк в період з 11.04.2025 по 30.07.2025 не можна розцінювати, як строк для ознайомлення ним та його підзахисною з матеріалами кримінального провадження, оскільки зволікання з ознайомленням стало наслідком дій слідчої, яка не видавала всі томи кримінального провадження для ознайомлення відразу.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання її захисника та також просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, зазначивши, що воно є безпідставним. Вказав, що обвинувальний акт скеровано до суду у межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, повідомлення про завершення досудового розслідування помилково датовано 2024 роком замість 2025 року, зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження вважає надуманим, оскільки сторона захисту не зверталась з відповідними заявами ані до слідчої, ані до слідчого судді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. При цьому чинний Кримінально-процесуальний кодекс України не містить заборони щодо розгляду судом клопотання за цими підставами під час судового розгляду.

При цьому, стаття 284 КПК України містить чіткий перелік підстав для закриття кримінального провадження судом.

Відповідно до п. 10 ч 1.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Разом з цим, положеннями п. 5 ч. 1ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду, зокрема обвинувального акта.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст.219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14.08.2024 в рамках кримінального провадження №12024100000000533 від 26.04.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, 04.02.2025 за цим же кримінальним провадженням повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 362 КК України ОСОБА_4 , отже з 14.08.2024 розпочався строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12024100000000533 від 26.04.2024.

Постановою від 07.02.2025 з кримінального провадження №12024100000000533 від 26.04.2024 виділено в окреме провадження матеріали стосовно підозрюваної ОСОБА_4 .

Кінцевою датою строку досудового розслідування, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 12.11.2024, визначено 14.02.2025.

У поданому захисником клопотанні про закриття кримінального провадження повідомено про те, що 10.02.2025 ОСОБА_4 була викликана до слідчої та цього ж дня їй вручено повідомлення про завершення досудового розслідування від 10.02.2024 у кримінальному провадженні №12025100000000168 від 07.02.2025, у зв`язку з чим суд приймає до уваги пояснення прокурора про технічну описку в даті зазначеного документу, оскільки захисником підтверджено, що вручення повідомлення мало місце 10.02.2025.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування 10.02.2025 підозрюваній та захиснику було видано для ознайомлення т.1 матеріалів кримінального провадження у кількості 144арк. Подальше ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбулось 11.04.2025 та 30.07.2025.

30.07.2025 заступником начальника третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025100000000168 від 07.02.2025 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358,ч.1 ст. 362 КК України, цього ж дня 30.07.2025 обвинувальний акт направлено та отримано судом..

Згідно практики Верховного Суду у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу і місця ознайомлення з матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування (постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.10.2022 у справі № 216/4805/20).

Зважаючи на відсутність клопотань/скарг/заяв від сторін кримінального провадження, суд вважає, що строк в період з 10.07.2025 по 30.07.2025 є строком ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. До того ж приписи КПК України не містять вимоги «невідкладності» щодо забезпечення доступу до матеріалів розслідування після здійснення повідомлення про завершення досудового розслідування.

Таким чином, день повідомлення про завершення досудового розслідування та день фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування можуть не збігатися.

Отже, у цьому кримінальному провадженні період, який не включається у строк досудового розслідування, є з 10.02.2025 по 30.07.2025, відтак кінцевою датою строку досудового розслідування, з урахуванням часу зупинення досудового розслідування та ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, є 30.07.2025.

Посилання адвоката ОСОБА_5 на лист слідчої відділу розслідування особливо тяжких злочинів ОСОБА_7 від 12.03.2025, як на вчинення процесуальної дії поза межами строку досудового розслідування, суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України встановлено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до вимог ст.103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження фіксуються у протоколі; на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; у журналі судового засідання.

Зважаючи на форму, зміст зазначеного листа, неможливо розцінювати вказане повідомлення як проведення процесуальної дії.

Таким чином, отримання обвинувального акту відбулося у межах строку досудового розслідування. Відтак суд не вбачає правових підстав для закриття кримінального провадження за ч.1 п.10ст. 284 КПК України..

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 314, 342-345, 372 КПК України, суд,--

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст.358 , ч.1 ст. 362 КК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу може бути подано при апеляційному оскарженні судового рішення, постановленого судом за наслідками судового розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1