Ухвала суду № 134405417, 24.02.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2160/25

Провадження № 1-кп/376/135/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2026 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 12025100000000168 від 07.02.2025 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або для його зупинення немає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про виклик і допит свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, в тому числі як свідків захисту, зокрема ОСОБА_6 також в якості свідка захисту та додатково викликати і допитати свідка ОСОБА_7 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, прокурор заперечував з приводу вказаного клопотання, посилаючись на те, що сторона захисту зловживає своїми процесуальними правами, оскільки не аргументував необхідність допиту вказаних осіб.

Відповідно до вимог ч.6 ст.22 КПК України, суд не лише оцінює докази, а й вживає заходів для їх пошуку та перевірки, забезпечуючи рівні права сторонам обвинувачення та захисту.

Згідно з вимогами ч.1 ст.94 КПК України, кожен доказ оцінюється з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності для прийняття рішення.

Таким чином з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне вислухати заявлених осіб як свідків захисту.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, захисник, свідки.

На підставі викладеного, ст. ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.1 ст. 362 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сквирського районного суду Київської області на «19» березня 2026 року об 14.00год.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик і допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинувачену, захисника, свідків.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_4 строком до 24 березня 2026 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1