Ухвала суду № 134405412, 25.02.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/359/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 лютого 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., отримала позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачі: Головне управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 40108616,

Відділ поліції № 1 (м. Переяслав) Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, місцезнаходження: вул. Магдебурзького права, 25-а, м. Переяслав, Київська область, 08400,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Смєхнов В.А. 09.02.2026 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 709043 від 07.10.2026, винесену поліцейським офіцером громади ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області Романенком В.Д. про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Поряд з цим, просив поновити строк звернення до суду із вказаним позовом, посилаючись на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування клопотання відзначив, що в межах встановленого законом строку звертався до суду з аналогічною позовною заявою, однак судом позовну заяву було повернуто у зв`язку з неусунутими недоліками. Отримавши ухвалу Переяславського міськрайонного суду Київського суду від 03.02.2026, у максимально короткий термін, тобто 09.02.2026 він повторно звернувся до суду з аналогічним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

З огляду на обставини, викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд уважає, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, з дотримання правил предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

В позовній заяві заявлено клопотання про витребування від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області відеоматеріалів з бодікамери № 861505 з фіксацією події, за фактом якої винесено оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 13.03.2026 на 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачеві одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Витребувати від ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області відеоматеріали з бодікамери № 861505 з фіксацією події, за фактом якої поліцейським офіцером громади ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області Романенком В.Д. винесено постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ББА № 709043 від 07.10.2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова