Ухвала суду № 134405337, 25.02.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/893/23

Номер провадження № 2/371/690/26

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"25" лютого 2026 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

за участі секретаря судових засідань Петренко В.А.

прокурора Фрей Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Миронівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури, суд

встановив:

До Миронівського районного суду Київської області надійшла на новий розгляд, згідно постанови Верховного Суду від 12 листопада 2025 року (провадження №61-16659св24), цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миронівського районного суду Київської області матеріали справи передані для розгляду судді Кириленко М.О.

Ухвалою суду від 06 січня 2026 року прийнято справу до провадження та призначено до підготовчого засідання.

23 січня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудика Ю.В. надійшло клопотання про заміну відповідача - Офіс Генерального прокурора на відповідача державу в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6).

25 лютого 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудика Ю.В. надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат Рудик Ю.В. в підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Рудик Ю.В. подав до суду клопотання про розгляд підготовчого засідання без їх участі, просив задовольнити клопотання, замінити відповідача - Офіс Генерального прокурора на відповідача - державу в особі Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просила задовільнити клопотання представника позивача частково та залучити співвідповідачем Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання про залучення співвідповідача та матеріали справи, судом встановлено наступне.

За нормами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудика Юрія Володимировича - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури, співвідповідача - державу в особі Державної казначейської служби України (адреса 01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6).

На адресу Державної казначейської служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіона, 6) направити копію ухвали.

Залучений співвідповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Підготовче засідання відкласти на 06 квітня 2026 року на 11-30 годину, про що повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Кириленко