Ухвала суду № 134405285, 26.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12940/25

Провадження № 2/369/5072/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "ЧАЙКА" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди,

встановив:

представник позивача адвокат Пономаренко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ДП «Чайка», згідно якого просить стягнути заборгованість по заробітній платі у розмірі 155 428,22 грн., без урахування податків та інших обов`язкових платежів, стягнути середній заробіток за час затримки здійснення розрахунку у розмірі 2 833,60 грн., з урахуванням податків та обов`язкових платежів, стягнути компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушення строків їх виплати у розмірі 22 987,36 грн., без урахування податків та обов`язкових платежів, стягнути грошову компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 15 542,82 грн., без урахування податків та обов`язкових платежів, стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн., допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в межах суми платежу за один місяць в розмірі 11 184,47 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.07.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Пономаренко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ДП «Чайка» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "ЧАЙКА" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди.

Судове засідання по розгляду справи по суті за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "ЧАЙКА" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки здійснення розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди, призначити на 16 квітня 2026 року на 09.45 годину, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко