Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/590/26
Провадження по справі № 2/367/3929/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 січня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиціїпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиціїпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Подана заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додано необхідні копії, перешкод у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч. 1 ст.186 ЦПК України не вбачається.
За правилами ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Статтею 196 та ч. 1 ст.197 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та проводиться судом з повідомленням учасників справи.
За змістом ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Враховуючи приписи ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 разом з позовною заявою подала клопотання про витребування доказів судом, в якому просив витребувати у ТОВ «Фінпром Маркет» належним чином завірені копії документів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.19, 84, 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу призначити до підготовчого засідання на 06 квітня 2026 року о 12 год 45 хв за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Фінпром Маркет» належним чином завірені копії наступних документів:
- кредитного договору № 01280/04846LCCA від 22 серпня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами;
- первинного документу на перерахування позикодавцем та отримання ОСОБА_1 коштів у кредит/позику;
- доказів отримання ОСОБА_1 та належності їй банківської платіжної карти, на яку були перераховані кошти у кредит за кредитним договором, із зазначенням її типу, номеру та строку дії;
- довідки про нарахування та сплати по кредиту, виписку з рахунку про рух грошових коштів;
- копії договору факторингу № 78 від 22 лютого 2018 року, про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 01280/04846LCCA від 22 серпня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», з додатками (довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та інше на дату відступлення вимоги), повідомлення боржника та проведення оплати фактором;
- копії договору факторингу від № 1/ПТБ від 15 жовтня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» з додатками (довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та інше на дату відступлення вимоги), повідомлення боржника та проведення оплати фактором;
- копії договору факторингу №18102020-ФК від 18 жовтня 2020 року від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» з додатками (довідки про нарахування та сплати по кредиту (рух коштів/виписку з рахунку), включаючи дату операції, зміст, суму та інше на дату відступлення вимоги), повідомлення боржника та проведення оплати фактором.
Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.
Суддя: Д. С. Кухленко
Судове рішення № 134405214, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 12.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/590/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: