Ухвала суду № 134405066, 26.02.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-во/359/32/26

Справа №359/8387/25

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Юлії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2025 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року представник позивача Дараган Ю.О. звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2025 року були задоволені позовні вимоги, пред`явлені відповідачу ОСОБА_1 . Проте, у другому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення не зазначено судовий збір у розмірі 1702 гривні 46 копійок. Таким чином, в судовому рішенні допущена описка. Тому представник заявника Дараган Ю.О. просить суд виправити допущену описку та зазначити в резолютивній частині рішення суду суму стягнення з відповідача на оплату судового збору у розмірі 1702 гривні 46 копійок.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду від 01 грудня 2025 року допущено описку, а саме, не зазначено стягнення з відповідача суми судового збору.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Юлії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду від 01 грудня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2025 року та викласти абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №04779-09/2024 від 05 вересня 2024 року у розмірі 32 113 гривень 17 копійок, за кредитним договором №04773-09/2024 від 05 вересня 2024 року у розмірі 20989 гривень 00 копійок, за кредитним договором №07004-09/2024 від 07 вересня 2024 року у розмірі 10603 гривні 41 копійка, за кредитним договором №73272411 від 16 жовтня 2024 року у розмірі 6259 гривень 00 копійок, а всього стягнути 69 964 гривні 58 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 1702 гривні 46 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський