Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/5551/25
провадження у справі № 2/0285/540/26
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
26 лютого 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Роялті» про відшкодування завданої моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Роялті» про відшкодування завданої моральної шкоди.
26.02.2026 року від позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір сплачений при поданні позову.
Врахувавши заяву позивача, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона не суперечить закону, не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів, а тому є підстави для її задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Роялті» про відшкодування завданої моральної шкоди.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1875 (одна тисяча вісімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 03 жовтня 2025 року № 72.
Роз`яснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Суддя В.Б. Мозговий
Судове рішення № 134404859, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/5551/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: