Ухвала суду № 134404699, 16.02.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3013/25

Провадження № 2/935/129/26

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Томашевської О.А. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, представник позивача адвокат Пилипчук Ю.Г. подав заяву, в якому просить відкласти, оскільки він перебуває на невідкладних слідчих діях в м. Житомирі і не може прибути в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Павлюк Л.О. направила до суду заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі та участі відповідача. Також повторно подала клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу розписки, оскільки у копії боргової розписки від 07.06.2024 в абзаці другому зазначено, що факт повернення грошових коштів буде підтверджений відповідним записом на зворотній строні розписки та повторно витребувати від ТОВ «Житомирський молочний завод» оригінали документів, а саме трудового договору від 19.05.2022р. укладеного з ОСОБА_2 , наказу №76-К від 18.05.2022р., картки працівника - наказу №212-К від 12.10.2022р. Повторно витребувати від ТОВ «Евро Лубрикантс» оригінали всіх документів, заяв померлого (про працевлаштування, про звільнення, про надання відпустки, про ознайомлення з трудовим розпорядком тощо) копію трудового договору (контракту) або будь-яких інших документів, з власноручним підписом та відтворенням рукописного тексту ОСОБА_2 оригінали яких зберігаються на підприємстві ТОВ «ЕВРО ЛУБРИКАНТС».

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, в розгляді даного спору покладаюсь на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи, тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та зобов`язати ОСОБА_2 надати оригінал розписки та витребувати у ТОВ «Житомирський молочний завод» оригінали документів, а саме трудового договору від 19.05.2022р. укладеного з ОСОБА_2 , наказу №76-К від 18.05.2022р., картки працівника - наказу №212-К від 12.10.2022р., від ТОВ «Евро Лубрикантс» витребувати оригінали документів, зокрема заяв померлого (про працевлаштування, про звільнення, про надання відпустки, про ознайомлення з трудовим розпорядком тощо) копію трудового договору (контракту) або будь-яких інших документів, з власноручним підписом та відтворенням рукописного тексту ОСОБА_2 оригінали яких зберігаються на підприємстві ТОВ «ЕВРО ЛУБРИКАНТС».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.83,84, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Томашевської О.А. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати оригінал розписки для огляду в судове засідання.

Витребувати у ТОВ «Житомирський молочний завод» (ЄДРПОУ 41563679, адреса: 10031, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, проспект Незалежності, будинок 45, тел.097 959 1882 zhmz.zoryana@gmail.com zhmz.vidhuky@gmail.com) оригінали документів:

- Трудового договору від 19.05.2022р. укладеного з ОСОБА_2

- Наказу №76-К від 18.05.2022р.

- Картки працівника

- Наказу №212-К від 12.10.2022р.

Витребувати від ТОВ «Евро Лубрикантс» (ЄДРПОУ 44435883 10025 м. Житомир вул. Корольова, 158, Тел. /факс: (0412)332046, моб.: (067)3051717, e-mail: eurolubricants.buh@ukr.net) оригінали документів, а саме: заяви померлого (про працевлаштування, про звільнення, про надання відпустки, про ознайомлення з трудовим розпорядком тощо) копію трудового договору (контракту) або будь-яких інших документів, з власноручним підписом та відтворенням рукописного тексту ОСОБА_2 , оригінали яких зберігаються на підприємстві ТОВ «ЕВРО ЛУБРИКАНТС».

У справі оголосити перерву до 01 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО