Ухвала суду № 134404661, 26.02.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2148/26

2-а/296/44/26

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

26 лютого 2026 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (м. Чуднів) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор ГРПП СПД-1 відділення поліції №2 (м. Чуднів) Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області П`ясківський В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Словінський Сергій Антонович, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- постанову інспектора ГРПП СПД-1 відділення поліції №2 (м. Чуднів) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області (ЄДРПОУ 40108625) капітана поліції П`ясківського В.М. серії ЕНА №6680852 від 11.02.2026 за ч.4 ст.126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, скасувати;

- провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП, закрити.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Питання визначення територіальної підсудності врегульовано параграфом 3 глави 2 КАС України.

Так, положеннями частини першої статті 25 КАС України закріплено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як встановлено з копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 , зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .

Зареєстрованим місцезнаходженням відповідача Відділення поліції №2 (м. Чуднів) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області є адреса: Житомирська область, м.Чуднів, вул.Соборна, буд.5, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира, та належить до юрисдикції Чуднівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.2 ст.26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 30 КАС України закріплено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу №296/2148/26 слід передати на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 25, 29, 30, 248, 256, 261, 294, 295 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу №296/2148/26 за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (м. Чуднів) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектор ГРПП СПД-1 відділення поліції №2 (м. Чуднів) Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області П`ясківський В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - передати за підсудністю на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області (13200, Україна, Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.29 КАС України, здійснюється на підставі ухвали не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 26.02.2026.

Суддя Марина ПЕТРОВСЬКА