Рішення № 134404628, 26.02.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4303/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором, оскільки остання у добровільному порядку не виконує взяті на себе зобов`язання, а також інфляційні витрати та 3 % річних.

Ухвалою від 12.09.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття провадження направлялася відповідачці за зареєстрованим місцем проживання та була отримана, про що свідчить підпис у рекомендованому листі.

15.10.2025 відповідачка скерувала відзив на адресу суду, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає частково, зокрема в частині, що нею було отримано кредит, вказує що здійснювала часткову сплату кредиту, проте частина коштів як погашення заборгованості було зараховано за сплату комісію, про яку їй не було відомо, а також розрахунок заборгованості не має братися до уваги, оскільки позивач не навів ґрунтовного та вірного розрахунку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

06.03.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» (кредитодавець) та відповідачкою ОСОБА_1 (позичальниця) укладено кредитний договір № 22036000115245 у формі паперового документу, підписаного особистим підписом відповідачки, що підтверджується копією даного договору (а.с. 84), а також не заперечується відповідачкою згідно її відзиву.

За умовами договору кредитодавець надає позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту в розмірі кредитного ліміту 22 289,55 грн, які сплачує на поточний рахунок клієнта, а позичальниця зобов`язується повернути наданий кредит у вказаному розмірі до 06.03.2021, а також сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором у розмірі та строки, передбачені п.1.2 договору.

ТОВ «Банк Кредит Дніпро» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі відповідно до умов кредитного договору, шляхом відкриття рахунку, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с. 10), витягом з реєстру боржників, розрахунком заборгованості та не заперечується самою відповідачкою.

Відповідно до договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 позивач наразі є новим кредитором відповідачки (а.с. 60)

Позичальниця не виконала умов кредитного договору у повному обсязі, зокрема не повернула кредит у строк до 06.03.2021 та не сплачувала щомісячну комісію за обслуговування кредиту 4.7 % від суми кредиту, 56 % річних, що чітко передбачено умовами кредитного договору.

Оскільки відповідачка не виконувала взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, виникла заборгованість, яка станом на день звернення до суду із даним позовом становить 26 356,50 грн та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 17 387,66 грн, заборгованості за відсотками 1 635,57 грн та заборгованості за комісією в розмірі 7 333,27 грн (а.с. 90).

Позивач просить стягнути інфляційні витрати в розмірі 615,23 грн з 15.12.2021 по 23.02.2022 рік та 3 % річних в розмірі 77,17 грн за період з 15.12.2021 по 31.12.2021 рік, суд вважає такі розрахунки вірними та такими що підлягають задоволенню.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК).

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, який підлягає до повного задоволення. Підстав для відмови у задоволенні позову, або часткового задоволення позову судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, суд на підставі ст. 141 ЦПК, стягує з відповідача понесені позивачем документально підтверджені витрати за розгляд даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за договором № 22036000115245 в розмірі 27 073,2 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» інфляційні втрати в розмірі 615,23 грн та 3 % річних у розмірі 101,47 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судові витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 лютого 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ЄДРПОУ: 43453613

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрація АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя М.І.Буткевич