Ухвала суду № 134404296, 24.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/24747/25

Провадження № 2/161/2291/26

У Х В А Л А

24 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА» про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 , звернулася в суд із позовною заявою до ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА» про визнання права власності на транспортний засіб.

03 грудня 2025 ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

16 лютого 2026 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутьїн Е.А. надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У підготовче судове засідання призначене на 24.02.2026 позивач та відповідач не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі пункту 2 частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, розмір позовних вимог визначається у відповідності до статті 176 Цивільного процесуального кодексу України. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов`язання відповідачем тощо.

Отже, збільшення або зменшення розміру позовних вимог пов`язується зміною вартісних чи кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як вбачається з фактичного аналізу поданої заяви про збільшення позовних вимог, така по своїй суті є заявою про зміну предмету позову.

На підставі частини третьої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин

Зі змісту поданої заяви про зміну предмету позову вбачається, що позивач доповнює позов новою позовною вимогою, і крім первісної позовної вимоги заявленої у позовній заяві про визнання права власності на транспортний засіб, просить також визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8243/22/1/004378 від 18.04.2022.

В свою чергу, позовна заява (заява про зміну предмету позову) має відповідати вимогам, встановлених ст.ст.175, 176 Цивільного процесуального кодексу України, та за неї повинно бути сплачено судовий збір.

Натомість до позивачем до поданої заяви не додано квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (визнання дійсним договору купівлі-продажу) у розмірі визначену п. 2 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позову становить 1331,20 гривень.

Зазначене є підставою для залишення заяви про збільшення позовних вимог, яка є по своїй суті є заявою про зміну предмету позову без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зяаву про зміну предмету позову - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур