Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/22206/25
Провадження № 2/161/663/26
У Х В А Л А
16 лютого 2026 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 31.10.2025 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. При цьому, просить справу слухати в загальному позовному провадженні.
Ознайомившись із відзивом та матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши заявлене клопотання, суд не вбачає необхідності переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні, оскільки справа є малозначною та відповідач у справі не позбавлена можливості у встановлені ЦПК України строки подавати до суду письмові заперечення проти позову, разом з доказами якими вони обґрунтовуються. Відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.
Разом з тим, розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при розгляді матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Керуючись ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні заяви представника відповідача Лавренчука О.В. про перехід до розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку загального позовного провадження відмовити.
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19)
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 134404223, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/22206/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: