Ухвала суду № 134404083, 26.02.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/85/15-ц

Провадження № 6/156/3/26

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

26 лютого 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі клопотання представників заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 156/85/15-ц за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

учасники справи:

представники заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 адвокат Сиротинський С. В. та адвокат Душний Ю. А.,

інші учасники не з`явилися,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 156/85/15-ц за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ВП 49581901, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з виконання виконавчого листа, виданого Іваничівським районним судом Волинської області № 156/85/15-ц від 17.08.2015 року, який перебуває на виконанні у Володимирському відділі державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн та судових витрат в розмірі 196,48 грн.

26.02.2026 адвокат Сиротинський С. В., який надає правничу допомогу ОСОБА_4 (мамі зниклого безвісти ОСОБА_1 ) подав заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у зв`язку із перебуванням боржника ОСОБА_1 на військовій службі в Збройних Силах України, на підтвердження чого надав витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20260206-911 від 06.02.2026, витяг з Реєстру досудових розслідувань від 03.02.2026 у кримінальному провадженні № 12026030510000061, сповіщення № 15 Міністерства оборони України № 505 від 30.01.2026 про те, що кулеметник десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зник безвісти 28.01.2026 року.

Від ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли заяви про розгляд заяви без їхньої участі.

У судовому засіданні адвокати Сиротинський С. В. та Душний Ю. А. клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому та просили таке задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про зупинення провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Статтями 251, 252 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, якими передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, стосуються зупинення провадження з розгляду справ по суті за правилами позовного провадження та не стосуються розгляду заяв і клопотань про вирішення процесуальних питань, в тому числі, питань заміни сторони виконавчого провадження, з огляду на те, що в такому випадку відбувається вирішення судом виключно одного процесуального питання (заміни сторони стягувача виконавчого провадження), що не покладає на боржника жодних додаткових зобов`язань, не збільшує розмір вже стягнутих сум за виконавчим листом та ніяким чином не змінює матеріальних правовідносин сторін, що виникли з недоговірних відносин.

Постанова КЦС Верховного суду від 14 лютого 2025 р. № 405/1261/24 (N 61-15029св24), постанови Верховного Суду від 29.02.2024 у справі № 149/9/23 (провадження 61-10894св23), від 05.06.2024 у справі № 317/3364/21 (провадження № 61-6041св24), на які посилається адвокат Сиротинський С. В. у своєму клопотанні про зупинення провадження у справі є нерелевантними до правовідносин, що виникли у даній справі, оскільки стосуються зупинення провадження з розгляду справ по суті за правилами позовного провадження.

Відтак, перебування боржника ОСОБА_1 в лавах ЗСУ не може слугувати підставою для зупинення провадження у справі про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що зупинення провадження при виконанні рішення суду процесуально не передбачено. Вищевказана норма передбачає зупинення провадження при розгляді справи по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251-253, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 адвоката Сиротинського С. В. про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя І. Є. Малюшевська