Ухвала суду № 134403447, 26.02.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11005/25 2-во/760/59/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі-Есер М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м.Києва від 17.10.2025 уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновації», про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на торгівельну марку ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», про дострокове припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 на торговельну марку ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 17.10.2025 позов задоволено.

Достроково припинено дію Свідоцтва України № НОМЕР_1 від 26.10.2015 на торговельну марку ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю.

Зобов`язано Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Д. Годзенка, 1, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи: 44673629) здійснити публікацію в офіційному бюлетені про дострокове припинення дії Свідоцтва України № НОМЕР_1 від 26.10.2015 на торговельну марку ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю та внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки стосовно дострокового припинення дії Свідоцтва України № НОМЕР_1 від 26.10.2015 на торговельну марку ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3633, 60 грн.

30.01.2026 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду посилаючись на те, що у тексті рішення суду судом помилкова вказано по батькові відповідача-1 « ОСОБА_4 », замість правильно « ОСОБА_4 ».

Тому представник позивача просить виправити допущену описку.

13.02.2026 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано до провадження судді Букіної О.М.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суд до відома не поставили.

Проте, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності сторін, оскільки їх не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2025 позов задоволено.

Проте, під час виготовлення судового рішення судом у вступній та резолютивній частині рішення від17.10.2025 допущено технічну описку, оскільки помилково вказано по батькові відповідача-1 « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Вказана описка потребує виправлення.

За таких обставин, суд ввважає за необхідне виправити допущені описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити допущену описку у четвертому абзаці вступної та першому і четвертому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2025 у справі №760/11005/25, шляхом зазначення по батькові відповідача-1 ОСОБА_2 правильно « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2026.

Суддя: О.М. Букіна