Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/34898/25
1-кс/760/14819/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської обл. ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід прокурору ОСОБА_4 , мотивуючи, що слідчими суддями під час розгляду клопотань про застосування та продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 встановлено, щодо необхідності надання останньому медичної допомоги, однак прокурором ухвал слідчих суддів виконано не було, також у кримінальному провадженні порушена територіальна підслідність.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти заяви, вказуючи, що підозрюваним не обґрунтовані підстави для його відводу від участі у даному судовому засіданні, а підслідність у даному кримінальному провадженні визначена СУ ГУ СБУ прокурором офісу Генерального прокурора.
Вислухавши сторін, слідча суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підстави для відводу прокурора встановлені ст. 77 КПК України.
Крім того, згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами прокурору може бути заявлений відвід.
Позиція сторони захисту в суді свідчить фактично про незгоду з процесуальними діями сторони обвинувачення.
За викладеним, слідча суддя вважає, що стороною захисту не доведені підстави для відводу прокурора ОСОБА_4 , а тому слідча суддя не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви захисника.
Керуючись ст. 75 - 81 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя:
Судове рішення № 134403405, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.12.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/34898/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: