Ухвала суду № 134403402, 22.12.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/34898/25

1-кс/760/14819/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працював менеджером АТП 5222, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у кримінальному провадженні № 42025113330000018 від 20.03.2025 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні запобіжного заходу, на даній стадії досудового розслідування не відпали, досудове розслідування не може бути закінчено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, доказів причетності ОСОБА_5 немає, також не доведено наявність у провадженні ризиків, які дають підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Крім того, сторона захисту посилаючись на дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, позитивно характеризується, стан здоров`я останнього, який потребує медичного оперативного втручання, просив застосувати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт або визначити мінімальний розмір застави.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 42025113330000018 від 20.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК Ураїни.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України шляхом допомоги в ухиленні військовозобов`язаних громадян України від призову під час мобілізації за грошову винагороду.

Крім того, ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

21.07.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.07.2025 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений, без визначення розміру застави.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025113330000018 від 20.03.2025 продовжений до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2025 запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжений.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2025 продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025113330000018 від 20.03.2025 до п`яти місяців.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.10.2025 запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжений до 18.12.2025 включно.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора від 04.11.2025 підслідність у кримінальному провадженні № 42025113330000018 від 20.03.2025 визначена за СУ ГУСБ України у м. Києві та Київській області.

12.12.2025 ОСОБА_5 повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 359 КК Ураїни.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, окрім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу та його продовженні слідчими суддями досліджувались мета та підстави такого запобіжного заходу, враховувались докази обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також дані про його особу.

Аналізуючи доводи обвинувачення, слідча суддя вважає, що наведені у клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді щодо запобіжного заходу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування продовжений.

Крім того, на переконання слідчої судді у клопотанні викладені обставини, які свідчать, що заявлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даному етапі досудового розслідування не зменшились.

З приводу доводів захисту про надання оцінки доказам сторони обвинувачення, долученим до клопотання, слід зазначити, що на даній стадії судового розгляду слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності та допустимості для встановлення наявності чи відсутності в діях особи ознак злочину.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у провадженні не закінчене, слідча суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи підозрюваного ОСОБА_5 , про який ідеться у поданому клопотанні.

Водночас, враховуючи дані про особу підозрюваного, має на утриманні неповнолітню дитину, до затримання працював, стадію досудового розслідування, у відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя визначає ОСОБА_5 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 14.02.2026 включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у межах вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242 160 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

ЄДРПОУ 26268059;

UA128201720355259002001012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: