Постанова № 134402604, 26.02.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/22/26

Провадження № 3/493/45/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Бородіно Тарутинського району Одеської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.01.2026 року близько 13:30 години командуванням військової частини НОМЕР_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду перебував на службі у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі відмовився.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується такими доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОД № 9 від 02.01.2026 року.

Копією витягу з наказу № 131 від 20.11.2025 року про прибуття солдата ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Протоколом ОДП № 6 від 02.01.2026 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 .

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, згідно з яким ОСОБА_1 від обстеження для надання обґрунтованого висновку відмовився.

Результатами алкотестеру прилад № 83014100 від 02.01.2026 року, згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,275‰.

Актом № 32 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Письмовими поясненнями головного сержанта 3-ї роти ПТРК в/ч НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що 02.01.2026 року під час перевірки особового складу на території тимчасового розташування в/ч НОМЕР_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він відмовився від проходження тесту на стан сп`яніння, у зв`язку з чим його доставлено до міської лікарні м. Подільська, де він також відмовився від огляду на стан сп`яніння.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 02.01.2026 року в службовий час він вживав алкогольні напої. Після чого його було доставлено до ВСП м. Подільська для проходження тесту на стан сп`яніння, від проходження якого він відмовився, оскільки має захворювання на астму у зв`язку з чим не може в повній мірі здійснити видих. З цих підстав відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі.

Вивчивши доказі у їх сукупності, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його службову та медичну характеристику, ступінь його вини та вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

(Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 26.02.2026 року; Справа № 493/22/26).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 26.02.2026 року, справа № 493/22/26).

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ