Ухвала суду № 134402497, 25.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8156/25-ц

пр. № 2-3186/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи до розгляду справи

25 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судових засідань Когут Н. В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Печерська районна в м. Києва державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином, встановлення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною,

УСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 24 лютого 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

05 березня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у загальному позовному провадженні.

25 лютого 2026 року представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у засіданні звернулася із клопотанням про залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування в особі Новозаводської районної у м. Чернігові ради, обґрунтовуючи тим, що відповідач ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_4 , проживають саме у цьому районі, тому просила його задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, та оцінивши у сукупності, дійшов наступних висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність залучення Новозаводської районної у м. Чернігові ради як органу опіки та піклування у якості третьої особи, з необхідністю подання висновку щодо способу участі батька у вихованні спільної дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Печерська районна в м. Києва державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з сином, встановлення способу участі батька у вихованні і спілкуванні з дитиною, задовольнити.

Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - Новозаводську районну у м. Чернігові раду як орган опіки та піклування (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.19).

Орган опіки та піклування, згідно з частиною п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України, зобов`язаний подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Роз`яснити третій особі право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова