Рішення № 1344023, 29.01.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2008 р. Справа № 20/3

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Млинівського цеху електрозв’язку № 6 Центру електрозв’язку № 2 Рівненської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

до відповідача Приватного підприємства „ВКЗ-Дебют”

про стягнення в сумі 2 833 грн. 97 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Лук’янчук Н.І. (дов. серії ВСТ № 733366 від 22 травня 2006 року);

відповідача: не з’явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Млинівського цеху електрозв’язку № 6 Центру електрозв’язку № 2 Рівненської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (надалі – Позивач) звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного підприємства „ВКЗ-Дебют” (надалі –Відповідач) на свою користь 2 688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 52 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку та 145 (сто сорок п’ять) грн. 45 коп. нарахованої пені.

Відповідач відзиву на позов не подав. Представник Відповідача в судове засідання від 29 січня 2008 року не з’явився. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 55). Суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідно до типового договору про надання послуг електрозв’язку № 50 від 1 березня 2001 року (надалі –Договір; а.с. 8-14) Позивачем Відповідачу надавалися послуги зв’язку, які оплачені частково. Сума заборгованості згідно розрахунку суми позову (а.с. 3) складає 2 688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 52 коп..

Згідно пунктів 4.2 та 4.5 Договору Позивач та Відповідач погодились на кредитну систему оплати, згідно до якої, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка але не пізніше двадцятого числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно статті 68 Закону України „Про телекомунікації”, розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем.

У відповідності до пункту 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9 серпня 2005 року, оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, якщо інше не передбачено Договором.

Згідно пункту 185 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, у разі коли розрахунки здійснюються без застосування квитанцій або у разі ненадходження рахунка до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму за надані послуги.

З врахуванням вищевикладеного, на основі статтей 509, 525-527, 530 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 2 688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 52 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України „Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Сума нарахованої Відповідачу пені, згідно розрахунку суми позову (а.с. 3), складає 145 (сто сорок п’ять) грн. 45 коп.

У відповідності до пункту 5.8 Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

З врахуванням вищевикладеного, на основі пункту 5.8 Договору статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та статтей 193, 198, 230-233 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення пені в розмірі 145 (сто сорок п’ять) грн. 45 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „ВКЗ-Дебют”, 35152, Рівненська область, Млинівський район, с. Владиславівка, вул. Ювілейна, 11, рахунок № 260003012606 в ОПЕРВ „Ощадбанк” м. Рівне, МФО 333368, код 31316388 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 2 Рівненської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, 35600 Рівненська область, м. Дубно, вул. Д.Галицького, 15, рахунок № 260083650 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Рівне, МФО 333227, код 01187526 –2 688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 52 коп. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, 145 (сто сорок п’ять) грн. 45 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 01.02.2008р.

Суддя Василишин А.Р.