Ухвала суду № 134401525, 20.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3107/25

провадження № 2/753/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Управління нотаріату, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину квартири в зв`язку з припиненням нотаріальної діяльності приватного нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Управління нотаріату, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину квартири в зв`язку з припиненням нотаріальної діяльності приватного нотаріуса.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року двічі було витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудницької Оксани Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкового майна, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, отримавши ухвалу про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудницька Оксана Михайлівна була зобов`язана надати витребувані судом документи. Проте вказаний обов`язок приватний нотаріус не виконала, а ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2025 року залишилась без виконання.

Як вбачається з листа Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 30, ст. 30-1 ЗУ «Про нотаріат припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Рудницької Оксани Михайлівни з 31 березня 2023 року та зобов`язано її протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до Київського державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса, однак станом на 18 червня 2025 року документи нотаріального діловодства архіву приватного нотаріуса Рудницької О.М. до Київського державного нотаріального архіву на відповідальне зберігання не передані.

Управлінням нотаріату неодноразово направлялися листи ОСОБА_4 з вимогою передати до Київського державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса, однак вказані вимоги приватний ОСОБА_4 не виконала.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; підстави проведення його тимчасового вилучення; кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

На підставі викладеного та враховуючи те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудницька Оксана Михайлівна не надала належним чином завіреної копії спадкової справи щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_3 , без поважних причин, суд доходить висновку про необхідність тимчасового вилучення копії спадкової справи, для її дослідження судом.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84, 146 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудницької Оксани Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_3 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для її дослідження судом.

Виконання ухвали доручити Голосіївському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Стягувач: Дарницький районний суд міста Києва (02068, місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02896704).

Боржник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудницька Оксана Михайлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Кошиця,5-А) протягом трьох днів з дня їх вилучення.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.