Ухвала суду № 134401414, 26.02.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4105/25 Провадження № 2/724/86/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 лютого 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання представника позивача Брилянт Ірини Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі № 724/4105/25 за позовом Фермерського господарства «Помонна» до ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Каплівчанка», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Хотинської міської ради Чернівецької області Колибняк Інна Василівна про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації та витребування із незаконного володіння та користування земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 724/4105/25 за позовом Фермерського господарства «Помонна» до ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Каплівчанка», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Хотинської міської ради Чернівецької області Колибняк Інна Василівна про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування державної реєстрації та витребування із незаконного володіння та користування земельними ділянками. Розгляд підготовчого засідання призначений на 26.02.2026 року.

04.02.2026 року від представника позивача адвоката Брилянт І.О. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 07.01.2026 року нею було подане заперечення на клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 06.01.2026 року стало відомо, що земельна ділянка за кадастровим номером 7325082000:02:004:0254, загальною площею 1,5856 га, що належала на праві власності ОСОБА_1 була відчужена, новим власником земельної ділянки став ОСОБА_2 . Земельна ділянка за кадастровим номером 7325082000:02:004:0254 припинила своє існування у результаті об`єднання з іншими земельними ділянками кадастровими номерами: 7325082000:02:004:0253,7325082000:02:004:0507,7325082000:02:004:0433,7325082000:02:004:0435,7325082000:02:004:0256, актуальний кадастровий номер земельної ділянки 7325082000:02:004:0510 загальною площею 10,1835 га.

Зазначає, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір міни земельних ділянок від 28.10.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером 7325082000:02:002:0085 площею 1,6577 га, а ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 земельну ділянку за кадастровим номером 7325082000:02:004:0255 площею 2,275 га.

Вказує, що у зазначеному запереченні нею було вказано на намір подати заяву про зміну предмета позову відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України. З цією метою 08.01.2026 року представник позивача направила адвокатські запити, на які так і не було отримано відповіді, а саме:

-ФОП ОСОБА_3 з метою отримання копії технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок на підставі яких було здійснено утворення земельної ділянки 7325082000:02:004:0510 від 21.11.2025 року;

- ОСОБА_1 з метою отримання копій документів на підставі яких було здійснено перехід права власності на земельні ділянки кадастровий номер 7325082000:02:004:0255 площею 2,275 га та кадастровий номер земельної ділянки 7325082000:02:004:0254 площею 1,5856 га до ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_2 з метою отримання копії документів на підставі яких було здійснено перехід права власності від ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами 7325082000:02:004:0255 площею 2,275 га та 7325082000:02:004:0254 площею 1,5856 га. та копії документів на підставі яких було здійснено утворення земельної ділянки 7325082000:02:004:0510, яка була створена в результаті об`єднання кадастрових номерів 7325082000:02:004:0253, 7325082000:02:004:0507, 7325082000:02:004:0433, 7325082000:02:004:0435, 7325082000:02:004:0254, 7325082000:02:004:0256.

Крім того, 25.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Брилянт І.О., в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. належним чином завірену копію договору міни земельних ділянок від 28.10.2025 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 предметом якого була земельна ділянка за кадастровим номером 7325082000:02:004:0254 площею 1,5856 га. Своє клопотання мотивувала тим, що нею було направлено адвокатський запит від 24.02.2026 року приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А з проханням надати копії вищевказаних документів, однак відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» вказані відомості становлять нотаріальну таємницю та не можуть бути отримані представником позивача самостійно.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що позивач не може самостійно отримати інформацію, а тому просить суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ФГ «Помонна» - адвокат Брилянт І.О. в підготовче судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву, в якій просила підготовче засідання, призначене на 26.02.2026 року провести без її участі та задовольнити клопотання про витребування доказів від 03.02.2026 та 25.02.2026 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду не надіслала, відзив на позов не подала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не надіслав, відзив на позов не подав.

Представник відповідача ФГ «Каплівчанка» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не надіслав, відзив на позов не подав.

Третя особа ОСОБА_4 в судове була повідомлена належним чином про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв на адресу суду не надіслала.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, встановив наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вказані письмові докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 76-77, 81, 84, 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) копії технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок на підставі яких було здійснено утворення земельної ділянки 7325082000:02:004:0510 від 21.11.2025 року.

Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) копії документів на підставі яких було здійснено перехід права власності на земельні ділянки за кадастровим номером 7325082000:02:004:0255 площею 2,275 га та за кадастровим номером 7325082000:02:004:0254 площею 1,5856 га до ОСОБА_2 .

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) копії документів на підставі яких було здійснено перехід права власності від ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами 7325082000:02:004:0255 площею 2,275 га та 7325082000:02:004:0254 площею 1,5856 га. та копії документів та на підставі яких було здійснено утворення земельної ділянки 7325082000:02:004:0510, яка була створена в результаті об`єднання кадастрових номерів 7325082000:02:004:0253, 7325082000:02:004:0507, 7325082000:02:004:0433,7325082000:02:004:0435, 7325082000:02:004:0254, 7325082000:02:004:0256.

Витребувати у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світлани Анатоліївни (60000, Чернівецька обл., Хотинський р., м. Хотин, вул. Шевченка, 2- а) належним чином завірену копію договору міни земельних ділянок від 28.10.2025 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого була земельна ділянка за кадастровим номером 7325082000:02:004:0254 площею 1,5856 га.

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити ФОП ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк Світлані Анатоліївні - для виконання.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 16 березня 2026 року на 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області), про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2026 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК