Ухвала суду № 134401039, 26.02.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/3127/25

Номер провадження 2/728/99/26

У Х В А Л А

про припинення врегулювання спору за участі судді

та поновлення провадження у справі

26 лютого 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В. в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивач) до ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (далі Відповідач) про захист прав споживача.

Згідно з ухвалою від 03.12.2025 позовну заяву було залишено без руху з наданням Позивачу строку для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09.12.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 07.01.2026.

07.01.2026 розгляд справи був відкладений до 26.01.2026 у зв`язку з відсутністю документального підтвердження повноважень представника Відповідача на участь у справі.

26.01.2026 до початку розгляду справи по суті сторони у справі висловили згоду провести врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено до припинення врегулювання спору.

У ході врегулювання спору суддею були проведені закриті наради з кожною із сторін та спільна нарада зі сторонами.

Станом на 26.02.2026 строк врегулювання спору за участі судді у даній справі закінчився, однак жодних заяв, клопотань чи мирової угоди сторони суду не надали.

Пунктом 2 ч.1 ст.204 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участі судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Частинами другою та третьою ст.204 ЦПК України передбачено, що про припинення врегулювання спору за участі судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Суддя постановляє ухвалу про припинення врегулювання з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ч.3 ст.204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участі судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Оскільки строк врегулювання спору за участі судді сплинув, при цьому сторонами у справі мирової угоди не укладено, тому врегулювання спору необхідно припинити, поновити провадження у справі та передати її на розгляд іншому судді, визначеному в порядку статті 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201-205, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Припинити врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про захист прав споживача.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про захист прав споживача.

Цивільну справу 728/3127/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про захист прав споживача передати до канцелярії Бахмацького районного суду Чернігівської області для визначення іншого судді відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода