Постанова № 13440083, 07.06.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-3199/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретаріПарамей А. Ю.

за участі:представника позивача Захаркевича О.В.

представника відповідача Борисової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >виробничо-комерційного підприємства "Афродіта" <3-тя особа >до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції <3-тя особа >про визнання протиправним та скасувати податкового повідомлення-рішення форми "В1" № 0002911500/0 від 20.11.2009 р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом в якому вказав, що 20 листопада 2009 року Шепетівською об'єднаної державної податкової інспекцією, за результатами проведеної камеральної перевірки та на підставі акту №3659/1500/22766406 від 20.11.2009 р. «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість» та довідки №3660/1500/22766406 від 20.11.2009 р., Шепетівською ОДП1 видано податкове повідомлення-рішення форми «В1» №0002911500/0 від 20.11.2009 р. щодо зменшення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за серпень 2009 р. (зареєстрованій в зазначеному податковому органі 21.09.2009р. за№24927) на суму 163 514,00 гри.

За результатами зазначеної перевірки, використовуючи в ході якої інформацію наведену в рахунках-фактурах, платіжних дорученнях, податкових накладних, вантажно-митних деклараціях, виписках з банківських рахунків, угодах цивільно-правового характеру та деклараціях з податку на додану вартість за період з грудня 2006 р. по вересень 2009 р., посадовими особами Шепетівської ОДПІ встановлено завищення задекларованої суми бюджетного відшкодування на 163 514,00 грн.

Враховуючи зазначене просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Шепетівської ОДПІ форми «В 1»№0002911500/0 від 20.11.2009 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував посилаючись на те, що посадовими особами податкових органів проведено перевірку відповідність суми податкового зобов'язання, заявленого позивачем у декларації відповідно до вимог чинного законодавства та прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення. А тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2009 року Шепетівською об'єднаної державної податкової інспекцією проводилась перевірка ВКП "Афродіта" . За результатами проведеної камеральної перевірки складено Акт № 3659/1500/22766406 від 20.11.2009 р. «Про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість». У висновках викладених в акті зазначено, що зменшується сума, що підлягала бюджетному відшкодуванню в розмірі 163514 грн.

Відповідно до підпункту 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (далі Закон), бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг).

Згідно підпункту 7.7.5 пункту 7.7 статті 7 Закону, протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право протягом такого ж строку провести позапланову виїзну перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування.

У відповідності до підпункту 7.7.7. пункту 7.7 статті 7 Закону якщо за наслідками документальної невиїзної (камеральної) або позапланової виїзної перевірки (документальної) податковий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий податковий орган у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною податковим органом внаслідок проведення таких перевірок, податковий орган надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування; у разі з'ясування внаслідок проведення таких перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови у наданні бюджетного відшкодування.

Суд не бере до уваги запереченні позивача щодо порушення порядку проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки, які підтверджуються довідкою відповідача від 20.11.09 № 3660/1500/22766406, якою підтверджено бюджетне відшкодування ПДВ у сумі 19411 грн. так як оскаржуване повідомлення-рішення відповідача прийняте виключно на підставі Акту № 3659/1500/22766406 від 20.11.2009 р.

Судом враховано, що відповідно до зазначеного акту здійснено перевірку виключно декларацій з податку на додану вартість та було встановлено порушення при складанні додатку № 2 до податкової декларації за серпень 2008 року в результаті чого зменшена сума бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, та на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення форми В1 на суму 163514 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідачем встановлено порушення позивачем вимог Закону України «Про податок на додану вартість», законно та обґрунтовано, підстав визнання дій відповідача протиправними судом не встановлено. Податкове повідомлення-рішення Шепетівської ОДПІ форми «В 1»№0002911500/0 від 20.11.2009 р. прийнято правомірно (на підставі, у межах повноважень та у спосіб що передбачені Конституцією та законами України) та в межах компетенції Державної податкової інспекції у м. Шепетівка, підстав для його скасування судом не встановлено.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 6, 17-19, 104-106, 162 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 08 червня 2010 року

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький