Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/3956/15-ц
6/583/16/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
26 лютого 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н. Б., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2026 року до суду надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, в якій просить поновити Стягувачу ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №583/3956/15-ц, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором №1104-мк від 23.05.2006 року у сумі 124892,30 доларів США що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 20.11.2015 рік становить 2976183,51 грн.; видати дублікат виконавчого листа №583/3956/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №1104-мк від 23.05.2006 року у сумі 124892,30 доларів США що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 20.11.2015 рік становить 2976183,51 грн.
Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Суд вважає, що заява підлягає прийняттюдо провадження та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 433, п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.03.2026 року о 08:30 годині, про що повідомити заявника та боржника.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 134400719, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3956/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: