Рішення № 134400706, 25.02.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3366/25

Номер провадження 2/950/185/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладених кредитних договорів № 002/22735739-СК_SB від 21.10.2023 року та № 002/24372075-SP від 22.01.2024 року відповідач отримав відповідно кредити у розмірі 39 981 грн. 22 коп. та 49 815 грн. 95 коп. строком на 12 місяців. Згідно з цими договорами позичальник зобов`язаний щомісячно здійснювати погашення мінімального платежу та відсотків за користування кредитами. Відповідач свої зобов`язання по кредитним договорам не виконує, тому представник позивача звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредитам станом на 01.09.2025 року в загальному розмірі 172 778 грн. 63 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання теж не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З розрахунків, виписки, довідки (а.с. 9-18, 23-24, 48), досліджених в судовому засіданні вбачається, що станом на 01.09.2025 року сума боргу відповідача перед банком по кредитному договору № 002/22735739-СК_SB від 21.10.2023 року становить 69 479 грн. 35 коп., з яких: 39 981 грн. 22 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 29 498 грн. 13 коп. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена), а по кредитному договору № 002/24372075-SP від 22.01.2024 року становить 103 299 грн. 28 коп., з яких: 49 815 грн. 95 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 53 483 грн. 33 коп. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена).

З заяв-договорів, інформації, публічних пропозицій (а.с. 25-30, 36-44, 49-67), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що відповідно до укладених кредитних договорів № 002/22735739-СК_SB від 21.10.2023 року та № 002/24372075-SP від 22.01.2024 року відповідач отримав відповідно кредити у розмірі 39 981 грн. 22 коп. та 49 815 грн. 95 коп. строком на 12 місяців та узгоджено графік погашення заборгованості.

З паспорта, довідок (а.с. 32-34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З повідомлень-вимог, списків (а.с. 45-47, 73-75), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач 10.09.2025 року звертався до відповідача з письмовими вимогами достроково сплатити заборгованість за кредитним договором № 002/22735739-СК_SB від 21.10.2023 року, яка станом на 10.09.2025 року становить: 38 078 грн. 10 коп. основний борг, 2 585 грн. 24 коп. строкова заборгованість за відсотками, 1 903 грн. 12 коп. прострочений борг, 27 494 грн. 57 коп. прострочена заборгованість за процентами та заборгованість за кредитним договором № 002/24372075-SP від 22.01.2024 року, яка станом на 10.09.2025 року становить: 49 815 грн. 95 коп. прострочений основний борг, 3 397 грн. 50 коп. строкова заборгованість за відсотками, 50 085 грн. 83 коп. прострочена заборгованість за процентами.

З статуту (а.с. 68-70), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що Акціонерне товариство «Таскомбанк» є юридичною особою, основним видом економічної діяльності якого є інші види грошового посередництва.

З платіжної інструкції (а.с. 76), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладених кредитних договорів № 002/22735739-СК_SB від 21.10.2023 року та № 002/24372075-SP від 22.01.2024 року відповідач отримав відповідно кредити у розмірі 39 981 грн. 22 коп. та 49 815 грн. 95 коп. строком на 12 місяців. Відповідно до договорів позичальник зобов`язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредитів та відсотків за користування кредитами, проте не виконує свої обов`язки належним чином і станом на 10.09.2025 року сума боргу відповідача перед банком по кредитному договору № 002/22735739-СК_SB від 21.10.2023 року становить 69 479 грн. 35 коп., з яких: 39 981 грн. 22 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 29 498 грн. 13 коп. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена), а по кредитному договору № 002/24372075-SP від 22.01.2024 року становить 103 299 грн. 28 коп., з яких: 49 815 грн. 95 коп. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 53 483 грн. 33 коп. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена).

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитними договорами і станом на 10.09.2025 року загальний розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 172 778 грн. 63 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідача заборгованість по кредитним договорам виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість в розмірі 172 778 грн. 63 коп., що складається із заборгованості за кредитним договором № 002/22735739-СК_SВ від 21 жовтня 2023 року, що станом на 01 вересня 2025 року становить 69 479 грн. 35 коп., в т.ч.:

-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 39 981,22 грн.;

-заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 29 498,13 грн.,

та заборгованості за Заявою - договором №002/24372075-SР від 22 січня 2024 року, що станом на 01 вересня 2025 року становить 103 299 грн. 28 коп., в т.ч.:

- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 49 815,95 грн.;

- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 53 483,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 09806443) витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО