Ухвала суду № 134400684, 26.02.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6530/25

Провадження № 2/577/135/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суд Сумської Кравченко В.О., розглянувши з власної ініціативи необхідність виправлення описок у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2026 року по справі за позовом комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2026 року зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у солідарному порядку, на користь комунального підприємства «Теплогарант» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, що виникла за період з 01 травня 2022 року по 01 жовтня 2025 року, загальним розміром 31449 грн. 73 коп.

23.02.2026 року до Сумського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вказане рішення суду.

При підготовці справи до відправки в Сумський апеляційний суд суддею виявлено що у 60 му абзаці описової частини невірно вказаний період, за який відповідачам надавалися послуги з централізованого опалення, а саме вказано «з 01.05.2022 року по 01.05.2022 року» замість вірного «з 01.05.2022 року по 01.10.2025 року».

Крім того, у тексті описової частини рішення помилково зазначена зайва інформація, яка не стосується суті справи, а саме в абзацах 62-68.

За ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, вказані описки слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2026 року по справі за позовом комунального підприємства «Теплогарант» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії (справа № 577/6530/25; провадження № 2/577/135/26).

Вважати вірним текст шістдесятого абзацу описової частини рішення: «У період з 01.05.2022 року по 01.10.2025 року позивачем надавались відповідачам послуги з централізованого опалення».

Виключити з тексту описової частини рішення з шістдесят другого по шістдесят восьмий абзаци, як описки, такого змісту: «Відповідачам, як співвласникам будинку АДРЕСА_1 , здійснюється нарахування плати за обсяг спожитої теплової енергії будинком, витраченої на загальнобудинкові потреби опалення згідно з Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Мінрегіону № 315 від 22.11.2018 року зі змінами від 28.12.2021 року, та згідно затверджених органом місцевого самоврядування тарифів на послуги теплопостачання пропорційно до частки співвласника будинку.

Розмір плати за абонентське обслуговування затверджений наказом КП «Теплогарант» № 403 від 01.10.2021 р. та складає: для абонентів будинку без вузлів обліку 22,88 грн. з ПДВ, з вузлами обліку 27,24 грн. з ПДВ (а.с. 23-24).

Відповідно до ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири).

Згідно довідки з Єдиного державного демографічного реєстру за адресою: АДРЕСА_2 значаться зареєстрованими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 35, 36).

За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 по оплаті послуг з централізованого опалення на ім`я ОСОБА_4 , які надаються КП «Теплогарант», опалювальна площа квартири становить 78 кв.м.

Теплова енергія, яка постачається до житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 обліковується приладом обліку теплової енергії тепловим лічильником.

У період з 01.10.2022 року по 01.10.2025 року позивачем надавались відповідачам послуги з централізованого опалення».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко