Рішення № 134400485, 26.02.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/115/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

заявиці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, адреса: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, код ЄДРПОУ 21366538.

В обґрунтування заяви зазначалося, що заявниця 01 червня 1985 року уклала шлюб із ОСОБА_4 . Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 (заінтересована особа), проте з невідомих заявниці причин у свідоцтві про народження сина його прізвище було вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Заявниця зверталася до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області з метою дізнатися, які документи необхідні для призначення пенсії та їй повідомили, що у зв`язку із різними прізвищами заявниці та сина, їй не буде зараховано стаж за перебування у декретній відпустці.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на норми цивільного законодавства, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона являється рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 січня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

12 лютого 2026 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Сліпушенка В.Р. надійшли заперечення на заяву, відповідно до яких остання вказує на те, що обставини справи свідчать про наявність спору про право, який повинен вирішуватися у рамках позовного провадження.

Одночасно, представник заінтересованої особи вказує на те, що наявний спір про призначення пенсії повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства, оскільки жодне право, на яке посилається заявник та з яким пов`язано набуття відповідного правового статусу не впливає на виникнення цивільно-правових відносин.

Враховуючи вищевикладене, представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Сліпушенко В.Р. просила суд залишити дану заяву без розгляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник Солод В.М. заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, вказаних у ній.

Представник заявниці ОСОБА_2 вказував на те, що у даному випадку відсутній спір про право, а тому клопотання представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду не підлягає до задоволення.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явився, у своїх запереченнях на заяву розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні було допитано у якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які суду повідомили, що дійсно ОСОБА_3 являється рідним сином заявниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

01 червня 1985 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2010 року (а.с. 4).

Відповідно до копії паспорта громадянина України та картки фізичної особи платника податків, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_6 ». Крім цього, у паспорті громадянина України заявниці, у графі діти, вказано ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2 3).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28 серпня

1988 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останнього вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Крім цього, відповідно до копії паспорта громадянина України заінтересованої особи дані вказано: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5 6).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Отже, враховуючи вищевикладене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт родинних зв`язків, а саме те, що заявниця

ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення факту необхідне заявниці для оформлення пенсії.

Щодо клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Сліпушенка В.Р. про залишення заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно зі законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З таких же критеріїв виходила Велика Палата Верховного Суду в постановах від

10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18), від 18 січня

2024 року у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).

Так, представник заінтересованої особи просить суд залишити дану заяву без розгляду оскільки встановлення даного юридичного факту, на його думку, необхідно вирішувати у порядку адміністративного судочинства. При цьому, останні посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року (справа № 750/1668/17) та від 30 січня 2020 року (справа № 287/167/18-ц).

Проте, суд звертає увагу, що постановою Великої Палати Верховного Суду від

18 січня 2024 року (справа № 560/17953/21) відступлено від правових висновків, викладених у постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року.

Так, Велика Палата Верховного Суду встановила, що за відсутності спору з приводу законності відмови у призначенні та виплаті заявнику виплат суд повинен розглянути заяву про встановлення юридичного факту за правилами цивільного судочинства в окремому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Сліпушенко В.Р. про залишення заяви без розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Сліпушенко Владислави Русланівни про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин без розгляду відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова