Ухвала суду № 134400467, 25.02.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/65/26

Провадження № 2/708/189/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання представниці ТОВ "Факторинг партнерс" - за посадою Сердейчук Ярослави Ярославівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Факторинг партнерс" через свого представника - за посадою Сердійчук Я. Я. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 102 342,81грн.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.02.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.

20.02.2026 засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Батюка О. О. надійшов відзив на позов.

У свою чергу представниця позивача - за посадою Сердійчук Я. Я. засобами електронного зв`язку із використанням системи «Електронний суд» 24.02.2026 подала суду відповідь на відзив.

Крім того, представниця позивача - за посадою Сердійчук Я. Я. подала суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання представниця зазначила, що у обґрунтування поданого відзиву представником ОСОБА_1 зазначено, що відповідачка кошти не отримувала. Натомість позивач має докази, що на виконання умов укладеного договору грошові кошти були ОСОБА_1 перераховані, на підтвердження чого надана відповідна платіжна інструкція. Натомість надати виписку з рахунку відповідачки позивач позбавлений можливості, оскільки не є банківською установою. Тому наявна потреба витребувати зазначений доказ безпосередньо у банківської установи, у якій відкритий рахунок на її ім`я. Подати таке клопотання раніше позивач не мав можливості, оскільки до позовної заяви були долучені усі наявні докази, які є достатніми для доведення факту перерахування коштів, проте на даний час з урахуванням позиції відповідачки виникла потреба витребувати додаткових доказів. Тому просить суд поновити строк на подання заяви про витребування доказів та витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який наразі є розпорядником інформації ліквідованого АТ «Банк Форвард», щодо належності ОСОБА_1 поточного рахунку та докази зарахування на такий рахунок кредитних коштів.

Дослідивши подане представницею позивача клопотання та матеріали справи у частині, що стосується заявленого клопотання, судом установлено таке.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що регламентовано ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Судом установлено, що отримання запитуваної представницею позивача інформації позасудовим шляхом неможливе, оскільки вказана інформація становить банківську таємницю.

Порядок розкриття банками банківської таємниці регламентований статтею 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", відповідно до якої можливість надання інформації, яка становить банківську таємницю, на запит третьої особи, не передбачено.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).

На підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізуючи доводи представниці позивача суд ураховує, що у поданому суду відзиві представник відповідачки спростовує у тому числі факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів та наявності між сторонами кредитних правовідносин, що виходячи із заявлених ТОВ "Факторинг партнерс"при зверненні до суду позовних вимог та їх обґрунтування не могло бути відомо представникові позивача, відповідно має бути судом окремо та детально проаналізовано.

Виходячи із загальних засад цивільного судочинства завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Принцип змагальності передбачає обов`язок кожної сторони довести обставини, які мають значення для справи і на які така сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Принцип диспозитивності цивільного процесу, закріплений у статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, визначає можливість розгляду судом справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України регламентовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене наявні підстави для висновку, що позивач при зверненні до суду, зважаючи на суть спірних правовідносин та фактичні обставини справи, не був позбавлений можливості зазначити про можливість отримання додаткових доказів та/або про необхідність їх витребування судом. У той же час невизнання відповідачем наявності між сторонами спору кредитних правовідносин на переконання суду може слугувати підставою для поновлення процесуального строку, визначеного законом, для подання такого клопотання. За наведених обставин, з метою дотримання вимог процесуального закону в частині законності та обґрунтованості судового рішення, постановленого за наслідками розгляду справи, наявні підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 127, 213, 223, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представниці ТОВ "Факторинг партнерс" - за посадою Сердейчук Ярослави Ярославівни.

Поновити позивачеві ТОВ "Факторинг партнерс" процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Фонду гарантування вкладі фізичних осіб таку інформацію:

-Ідентифікаційні дані власника рахунку НОМЕР_1 , який було відкрито в АТ «Банк Форвард», у тому числі, але не виключно, прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаного рахунку;

-Докази зарахування на рахунок НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 29 500,00 грн, які 23.09.2020 були на нього перераховані, а саме виписки за номером рахунку НОМЕР_1 за період з 23.09.2020 до 30.09.2020;

-Інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) рахунок НОМЕР_1 ;

-Інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за рахунком НОМЕР_1 за період з 23.09.2020 до 30.09.2020;

-Інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) та зобов`язати надати суду витребувану інформацію протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ