Ухвала суду № 134399761, 25.02.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.02.2026 Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/11177/24

Провадження № 2-п/644/24/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2025 року по цивільній справі №644/11177/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заявниця, через систему «Електронний суд», звернулась до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, в якій просить суд скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 22 квітня 2025 року в справі за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви посилається на те, що копія вказаного рішення суду була отримана представником відповідача з Єдиного реєстру судових рішень 30 січня 2026 року. Тому ця заява про перегляд заочного рішення подається до суду в строк, встановлений законом. Відповідачка фактично проживає і має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою вона ніяких повісток не отримувала, позовної заяви та доданих документів не отримувала, ухвали про відкриття провадження в справі не отримувала, ні SMS-повідомлень, ні телефонних дзвінків на номер телефону НОМЕР_1 не надходило. Також відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС. Якщо судом направлялись судові повістки на адресу відповідачки, в матеріалах справи має знаходитись поштова кореспонденція, повернута до суду за спливом строків зберігання. Всі ці обставини свідчать про те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин. Такими причинами є фактичне проживання за іншою адресою, відмінною від адреси, яка вказана в позовній заяві, а також не повідомлення її належним чином про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до договору дарування частини квартири, посвідченого 18.12.2012 року приватним нотаріусом ХМНО Бєсєдою Т.Д., зареєстрованого за №5316 відповідачка набула право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до договору міни, посвідченого 17 липня 2020 року приватним нотаріусом ХМНО Колядою Ю.С., зареєстрованого в реєстрі за №2034, відповідачка передала право власності на 1/2 частку квартири ОСОБА_2 (копія договору додається). Таким чином, відповідачка була власником 1/2 частки квартири з 18.12.2012 року по 17.07.2020 року. Оскільки відповідачка не приймала участі у розгляді справи, вона була позбавлена права подати до суду клопотання про застосування позовної давності. При новому розгляді справи відповідачка має намір подати до суду клопотання про застосування позовної давності до вимог позивача і на цій підставі просити суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник заявниці адвокат Воробйов В.В., в поданій заяві, просить проводити розгляд справи за відсутності заявниці та представника заявниці, заяву задовольнити.

Представник КП «ХТМ» у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 22.04.2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було проголошено заочне рішення по справі №644/11177/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було задоволено позовні вимоги.

Відповідач не отримувала копію позовної заяви з додатками. Конверти з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі із відповідними документами, направленими на адресу відповідачки, повернулись до суду неотриманими.

Таким чином, суд встановив, що відповідачка не була належним чином повідомлена про наявність вказаної справи в провадженні суду.

Крім того, доводи відповідачки, викладені у заяві про скасування заочного рішення, є істотними для вирішення справи і підлягають відповідній правовій оцінці для правильного її вирішення.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2025 року по цивільній справі №644/11177/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2025 року по цивільній справі №644/11177/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу у судове засідання на 24 березня 2026 року о 10-20 годин в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова.

Надати відповідачці строк для подання відзиву на позов строком п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян