Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/6587/24
н/п 2-с/953/85/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2026 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/6587/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячої води,
У С Т А Н О В И В :
18 лютого 2026 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 953/6587/24, виданого 17 грудня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячої води. Також просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та звільнити або відстрочити сплату судового збору у зв`язку з накладенням арешту на всі банківські рахунки.
Перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.
Положеннями п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу судовий збір становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень.
Отже, розмір судового збору, який належить сплатити при зверненні до суду із заявою про скасування судового збору складає 166,40 грн.
Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому у своїй заяві боржниця просить суд звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що на всі її банківські рахунки накладений арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку та розміру.
При цьому обставини, пов`язані з накладенням арешту на рахунки боржника, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення чи відстрочення сплати судового збору, враховуючи, що заявником (боржником) не доведено, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, яке виключає можливість сплати нею судового збору в розмірі 166,40 грн за подання заяви про скасування судового наказу.
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, є неналежно оформленою, не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 258-260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 953/6587/24 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з опалення та гарячої води - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складений та підписаний 25 лютого 2026 року.
Суддя С. В. Демченко
Судове рішення № 134398523, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 25.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/6587/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: