Єдиний державний реєстр судових рішень
621/508/26
2-н/621/157/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
суддя Овдієнко В. В.
стягувач - Комунальне підприємство "Зміїв-сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Покровська, 24, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ: 37083454,
боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
за заявою, поданою стягувачем 19.02.2026 до суду про видачу судового наказу за вимогою до боржника про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами (вивезення побутових відходів) за абонентським номером 27 за період з 01.03.2023 до 31.12.2025 в розмірі 1 610 грн 72 коп.
До заяви додано копію договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами (вивезення побутових відходів) № 27 від 30.11.2022, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, розмір якої наведено у відповідному розрахунку.
Пунктом 3 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 141, 161, 167, 168, 172 Цивільного процесуального кодексу України,
н а к а з а в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Зміїв-сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області: 1 610 (одну тисячу шістсот десять) грн 72 коп. заборгованості за послуги з побутовими відходами (вивезення побутових відходів) за період з 01.03.2023 по 31.12.2025; 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які зарахувати на п/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя: В. В. Овдієнко
Судовий наказ набрав чинності "_____" _______202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____" __202__ року .
Дата видачі судового наказу стягувачу " ____" ____ 202__ року.
Суддя: В. В. Овдієнко
Відмітки про виконання судового наказу: ______ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 134398493, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/508/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: