Ухвала суду № 134398304, 26.02.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/18/26

Провадження № 2-о/615/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

присяжних Губської Т.В., Дажука О.В.,

секретар судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

08.01.2026 заявник в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

За клопотанням представника заявника на підставі ухвали суду від 10.02.2026 призначено судову психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

13.02.2026 до суду надійшов лист судово-психіатричного експерта Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №45 від 13.02.2026 про повернення матеріалів цивільної справи без виконання ухвали суду від 10.02.2026, оскільки не надано медичну документацію, яка необхідна для проведення експертизи, в зв`язку з чим призначено судове засідання в межах вирішення клопотання експерта.

24.02.2026 представник заявника подала клопотання про витребування з КНП «Валківська ЦРЛ» належним чином завірену копію амбулаторної карти хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших медичних документів, що стосуються надання йому психіатричної допомоги.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання, наполягала на його задоволенні.

Заявник надав клопотання про попередній розгляд справи за його відсутності.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_4 вказала про неможливість явки з поважних причин.

Представник заінтересованої особи Чуприна Н.М. надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника установи, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням ч.1 ст.223 ЦПК України, розгляд клопотання про витребування доказів проведено за відсутності заявника, особи щодо якої розглядається справа та представника заінтересованої особи.

За ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Перевіривши доводи клопотання експерта, суд вважає, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно витребувати медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із КНП «Валківська ЦРЛ».

З урахуванням викладеного, керуючись ст.105,259-261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із КНП «Валківська ЦРЛ» оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку негайно направити експертам Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 10.02.2026.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.П. Токмакова

Присяжні Т.В. Губська

О.В. Дажук