Ухвала суду № 134398197, 25.02.2026, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3869/25

Провадження № 6/610/28/2026

УХВАЛА

25.02.2026м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить розстрочити виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 29.01.2026 на 17 місяців, шляхом визначення розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми заборгованості, яка була стягнута з нього на підставі вказаного рішення суду, а саме по 2 500 грн на місяць.

На обґрунтування заяви відповідач зазначив, що на даний момент проживає у Німеччині, не працює та не має постійного доходу, у зв`язку з чим перебуває у складному матеріальному становищі, та не має можливості сплатити всю суму боргу одноразово.

Крім того, 23.02.2026 подав додаткові пояснення, де зазначив, що в Німеччині він отримує соціальну допомогу (Burgergeld), та його щомісячний дохід становить приблизно 1 100 євро. Вказав, що утримує двох осіб дружину та неповнолітню дитину, які не мають достатнього самостійного доходу. Крім того зазначив, що його обов`язкові щомісячні витрати становлять приблизно 9951045 євро, та складаються з розстрочки за побутову техніку 100 євро, сплати за електроенергію 100 євро, транспортних витрат 195 євро; сплати за інтернет 50 євро, витрат на харчування та базові потреби сім`ї 550600 євро. Отже, після сплати необхідних витрат вільні кошти для одноразової сплати заборгованості за рішенням суду відсутні. На підтвердження зазначеного відповідач надав копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , а також копії документів, складених німецькою мовою (а.с. 125-128, 132-144)

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду за їхньої відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області, ухваленим 29.01.2026 у справі № 610/3869/25 (пр. № 2/610/447/2026), позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" (далі ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК ЄВРОКРЕДИТ" заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0165.29802 від 19.10.2021 у сумі 28 972,25 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у сумі 11 200 грн (а.с. 103-106).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 435 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 435 ЦПК України визначено, що, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду передбачено також статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження".

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" наведено, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочення виконання рішення суду може бути надано у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Отже, розстрочення виконання рішення суду це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочення судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочення виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочення виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тобто закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і 33 Закону України "Про виконавче провадження" розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження наведених у своїй заяві обставин відповідач надав суду лише копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , з якого убачається, що з 15.01.2022 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Надані ОСОБА_1 копії інших документів судом не приймаються як належні та допустимі докази, оскільки вони складні німецькою мовою.

Як зазначає відповідач у своїй заяві про розстрочку виконання рішення суду, він не працює, при цьому отримує щомісячний дохід у розмірі 1 100 євро, що за курсом НБУ станом на дату постановлення цієї ухвали становить 56 062,49 грн, та значно перевищує розмір середньої заробітної плати в Україні. Крім того, розмір доходу дружини та дитини (соціальної допомоги, інших соціальних виплат тощо) відповідач у своїй заяві не зазначає.

За таких обставин, суд вважає доводи відповідача ОСОБА_1 щодо перебування його у скрутному матеріальному становищі безпідставними. Інших обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, відповідачем не наведено.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 257, 258, 353, 354, 355, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко