Ухвала суду № 134397540, 26.02.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1240/25

Номер провадження 2/948/150/26

26.02.2026

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.02.2026 с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тимофєєвої Г.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Порохні І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 948/1240/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

30 грудня 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1329129079162 у розмірі 26800,00 грн, сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу (а.с.1).

Як вбачалось із відповіді виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02.1-25/1731 від 30.12.2025, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а тому дана справа, в силу ч. 1 ст. 27 ЦПК України була підсудна Машівському районному суду Полтавської області (а.с.53).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 31.12.2025 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 02.02.2026 на 10:30 год в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.54-55)

У судове засідання 02.02.2026 представник позивача не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ ««Діджи Фінанс» (а.с.6, 71-72).

Відповідач у судове засідання 02.02.202026 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, який 14.01.2026 повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» також на листі мається позначка «помер» (а.с. 62-63).

Ухвалою суду від 02.02.2026 з Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувано копію актового запису про смерть, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65).

Згідно відповіді Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.02.2026 № 51/22.12-27 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради 13.10.2026 було внесено актовий запис про смерть № 59 (а.с.75-77).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на момент подачі позову до суду помер, тобто він не міг бути стороною у справі.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає таке.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, суд зауважує, що стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до пред`явлення вказаного позову до суду, суд констатує, що він не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не можуть перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу,Закону України"Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги те, що позов було пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини смерті були з`ясовані після відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав визначених пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити, з підстав визначених пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Л.Тимофєєва