Ухвала суду № 134396903, 25.02.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/119/26

Провадження № 2/529/325/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 27.12.2022 б/н у загальному розмірі 94 700,62 грн та судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 2 662,40 грн.

З повідомлення ЦНАП Диканської селищної ради вбачається, що 18.12.2025 ОСОБА_1 , на вимогу власника житла, був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час ОСОБА_1 на території Диканської територіальної громади Полтавської області не зареєстрований.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи те, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходилося на території Диканської територіальної громади Полтавської області, керуючись ч. 9 ст. 28, ч. 10 ст. 187 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи викладене вище та те, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходжу до висновку, що вказана справа згідно із п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України є малозначною справою, а тому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі та розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України повідомити відповідача ОСОБА_1 про судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про дослідження доказів, а саме копії Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 27.12.2022. В обґрунтування клопотання вказано, що ця Заява є доказом позовних вимог та обставин погодження між банком та відповідачем відсоткової ставки користування кредитом.

Розглянувши клопотання позивача про дослідження доказів, приходжу до такого висновку.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1ст. 76 ЦПК України).

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частин 1-3 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення досліджуються всі докази, надані сторонами, які мають значення для вирішення справи, в тому числі і Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, приходжу до висновку, що клопотання позивача про дослідження цього документа як доказу у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 6 ст. 19, ст. ст. 187, 190, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами на 09:30 год. 17 березня 2026 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України повідомити відповідача ОСОБА_1 про судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Клопотання позивача АТ КБ "ПриватБанк" про дослідження доказів, а саме копії Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 27.12.2022, - задовольнити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу, з наданням суду документів що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу, з наданням суду документів що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко